COD测定方法的缺点
测定方法的缺点
COD测定方法因氧化剂的种类和浓度、反应温反应时间等条件的不同而得到不同的结果。另一度、方面，同等条件下也会因水体中还原性物质的种类与浓度不同，而呈现不同的氧化程度。由于水质的不同以及测量条件的不同都会导致测量值与理论值出现偏差，使得COD在实际应用和理论分析上暴露出局限性。
1 氧化剂的氧化能力
由于氧化剂的氧化能力有限，对于不同水质的水体，其氧化程度不同，从而造成测量值与实际情况不尤其含有难降解有机物的水样，其测得的COD值符。与理论值相差较大。用国家标准方法测COD，直链脂肪族化合物可被完全氧化，但芳香烃如苯和甲苯氧化乙醚甚至不能被氧化。若这些难氧化有机率低，吡啶、物恰恰是废水的主要污染成分，用COD来衡量水体污染程度就会偏离实际。
2 目标物的无选择性
尽管在COD定义中没有区分有机物和无机物，但是我们是把COD表征为有机污染程度的综合指标，因此水体中无机还原性物质为非目标物。然而许多水体中都存在着无机还原性物质如氯离子、亚铁盐、硫化物等，都会造成COD值偏高。
不仅仅是还原性无机物是非目标物，有时有些有机物也不是目标物。COD作为有机污染程度的指标，测的应该是有污染的有机物。然而并不是所有的有机物都会在自然状态下对水体产生污染。
3 地区因素的影响
COD测定的国家标准方法有时会受地区因素的限制。同时由于地区不同，群不同，对于有机物的降解能力也不同，那么需要选择合适的氧化剂来表征当地水体在自然状态下降解有机物的能力，这样才能更加真实地表征水体的污染状况 。 根据水体降解有机物的能力来选择氧化剂目前 还无法很好的解决 。
推荐
