淡水发光菌Q67在汶川地震灾区水质急性毒性检测...（二）
2 结果与讨论
2.1 急性毒性与理化指标检测的25个水样结果
对比如表1：
表1 25个水样的急性毒性与理化指标检测结果对比
样品名称 | 采样地点 | 采样日期 | 现场急性毒性检测 （淡水发光菌结果） | 后继的常规检测（理化指标结果） | 当地疾控根据发光菌结果采取的措施 |
分散井水 | 向峨乡鹿池村3组刘学怀 | 05/29 | 合格 | 合格 | 消毒后使用 |
分散井水容器 | 向峨乡莲月村4组颜绍富 | 05/29 | 合格 | 合格 | 消毒后使用 |
分散井水（密闭） | 向峨乡海虹小学 | 05/30 | 合格 | 合格 | 消毒后使用 |
容器水 | 向峨乡海虹村4组家政环家明井井水 | 05/30 | 合格 | 合格 | 消毒后使用 |
容器水 | 向峨乡红光村5组小学明井 | 05/30 | 合格 | 合格 | 消毒后使用 |
分散钢井（净化处理） | 紫坪埔镇都江村（三汇安置点） | 05/30 | 合格 | 合格 | 消毒后使用 |
分散山泉水 | 向峨乡爱莲社区（在建集中居住点） | 05/30 | 合格 | 总大肠菌超标 | 正常使用 |
出厂水 | 向峨乡加油站旁 | 06/01 | 合格 | 合格 | 正常使用 |
山泉水 | 向峨乡爱莲社区在建安置点 | 06/01 | 合格 | 总大肠菌超标 | 正常使用 |
市政出厂水 | 一水厂 | 05/31 | 合格 | 合格 | 正常使用 |
分散山泉水 | 青城山镇青城前山建福宫停车场 | 06/01 | 合格 | 合格 | 正常使用 |
出厂水 | 安龙镇水厂 | 06/01 | 合格 | 合格 | 正常使用 |
乡镇出厂水 | 蒲阳镇四通水厂 | 06/03 | 合格 | 合格 | 正常使用 |
乡镇管网水 | 蒲阳镇蒲阳大道 | 06/03 | 合格 | 合格 | 正常使用 |
乡镇管网水 | 蒲阳镇和平街21#消防栓 | 06/03 | 合格 | 合格 | 正常使用 |
分散钢井水 | 龙池镇干沟安置点 | 06/13 | 合格 | 总大肠菌超标 | 消毒后使用 |
乡镇管网水 | 紫坪埔镇紫坪村3组（紫坪水厂的管网水）查七项 | 06/15 | 合格 | 总大肠菌超标 | 消毒后使用 |
乡镇出厂水 | 崇义水厂 | 06/18 | 不合格 | 余氯超标 | 正常使用 |
乡镇出厂水 | 聚源水厂 | 06/18 | 合格 | 合格 | 正常使用 |
乡镇管网水 | 聚源镇幼儿园 | 06/18 | 合格 | 合格 | 正常使用 |
乡镇管网水 | 聚兴安置点 | 06/18 | 合格 | 合格 | 正常使用 |
分散井水 | 向峨乡莲月村8组苟少玉家（井水）50人1.5米 | 06/19 | 合格 | 合格 | 正常使用 |
分散井水 | 岷江四号桥指挥部（西南250米） | 06/16 | 结果异常 | 苯超标 | 稀释 |
分散井水 | 久业化工（西南350米） | 06/16 | 结果异常 | 苯超标 | 应急处理 |
分散井水 | 海橡鞋材 | 06/16 | 合格 | 合格 | 正常使用 |
从表1可以看出，急性毒性检测结果与当地疾控理化指标结果相吻合的占93%，有两个水样发光菌毒性检测无规律，无法判断毒性程度。这两个水样均为苯超标，苯是一种不溶于水的有机物（通常为慢性毒性），极易挥发，目前尚不能直接用发光细菌法进行急性毒性测定。
2.2 未进行理化指标检测的101个水样急性毒性的测定
结果如表2 ：
表2 未进行理化分析的101个样品测定结果
样品数 | 急性毒性 （我公司结果） | 当地疾控根据我公司结果所采取措施 | 备注 | |
成都 | 4个 | 合格 | 正常使用 | 四个样品均取自水厂 |
都
江
堰 | 50个 | 合格 | 消毒后使用 | 这些样品多为山泉水、井水 |
1个 （井水） | 不合格 （抑光50%） | 当时封井 | 距离该水井不远处有粪坑 | |
1个 （秧田水） | 不合格 （抑光62%） | 该水未作为饮用水 | 取自秧田，可能水中会有农药残留 | |
1个 （水池水） | 不合格 （抑光90%） | 建议直接饮用管道水 | 水池中混有肥皂水 | |
1个 （小溪水下游上部） | 不合格 （RLI%为149%） | 该水未作为饮用水 | 急性事件：该处溪水中出现大量螃蟹死亡的突发事件，中上游发现农药瓶 | |
彭
州 | 5个 | 合格 | 消毒后使用 | |
平武县 | 17个 | 合格 | 消毒后使用 | 水源均为山泉 |
1个 | 合格 | 细菌超标 | 该河水流经四个村子，该水样为第四个 | |
北川县 | 20个 | 合格 | 消毒后使用 | 水源多为山泉水 |
