我国揭示PYL介导的ABA信号途径拮抗非ABA途径渗透胁迫应答
近日，《Cell Reports》杂志在线发表了植物逆境中心朱健康研究组和赵杨研究组题为“Arabidopsis duodecuple mutant of PYL ABA receptors reveals PYL repression of ABA-independent SnRK2 activity”的研究论文。该研究利用CRISPR/Cas9基因编辑技术构建了ABA受体PYL家族十二重和十四重突变体，发现PYL介导的ABA信号传导是植物正常生长发育和非生物胁迫响应所必需的，并揭示了PYL介导的ABA信号途径拮抗非ABA途径的渗透胁迫应答。
图1. 利用CRISPR/Cas9技术构建PYL十四重突变体
植物通过Ca2+信号、ABA和非ABA途径的激活，响应外界渗透胁迫并产生应答反应。非ABA途径可以激活9个SnRK2蛋白激酶，从而引起植物体内ABA的积累。ABA通过受体PYL抑制PP2C，从而激活部分SnRK2蛋白激酶(SnRK2.2/3/6/7/8)。通过磷酸化下游的底物蛋白，SnRK2调控多种后期应答，包括气孔关闭、生长抑制、衰老与休眠以及其他一些未知的过程。在我们之前的研究中，发现ABA受体PYL8与MYB77直接结合，调控侧根生长（Zhao et al., Sci Signal, 2014）；发现PYL9通过调控ABF和RAV1的磷酸化促进叶片衰老（Zhao et al., Proc Natl Acad Sci U S A, 2016）；发现PYL13持续抑制PP2CA （Zhao et al., Cell Res, 2013）；还发现TOR磷酸化PYL，使其失去感受ABA与传递ABA信号的功能，SnRK2磷酸化Raptor，抑制TOR活性(Wang et al., Mol Cell, 2018)。我们最近的研究中，发现水稻pyl1/4/6三种突变体在自然水田条件下表现出最好的生长并提高了谷物产量，同时保持几乎正常的种子休眠（Miao et al., Proc Natl Acad Sci U S A, 2018）。然而，不依赖于ABA的渗透胁迫响应是植物抗逆研究中的薄弱环节。作为渗透胁迫的早期应答，ABA途径和非ABA途径之间的相互关系并不清晰。构建ABA受体PYL的多突变体，是研究ABA以及非ABA途径的渗透胁迫应答的基础。
在模式植物拟南芥中，ABA受体PYL家族共有十四个成员（PYR1和PYL1-13）。朱健康研究组和赵杨研究组在PYL六重突变体112458的基础上，利用CRISPR/Cas9技术构建了PYL十二重突变体112458379101112以及PYL十四重突变体112458367910111213。PYL十四重突变体在高湿环境中依然极为矮小，且不能结实，表明ABA信号是植物的生长发育所必需的。PYL十二重突变体表现出发育迟缓、育性降低、种子活力下降、花器官脱落和花药开裂缺陷，并且在SnRK2激活、气孔关闭、下游基因表达、种子萌发抑制、生长抑制和叶片衰老等多方面对高浓度ABA不敏感。然而，PYL十二重突变体可以响应渗透胁迫诱导下游基因表达，以及促进ABA和脯氨酸的合成，从而进行渗透调节。与野生型相比，pyl多突变体中渗透胁迫对SnRK2的激活更强。研究人员进一步发现，PYL蛋白可以抑制渗透胁迫激活的SnRK2.6，但不能抑制原核表达的SnRK2.6。此外，PYL蛋白可以在植物体内结合SnRK2蛋白，但不能在酵母中结合SnRK2。这项研究发现ABA受体PYL在植物生长发育以及胁迫应答中的重要作用，并发现PYL抑制渗透胁迫激活的SnRK2，解析了ABA途径调控非ABA途径的分子机理。
该研究得到了中国科学院与美国NIH的经费资助。
图2. ABA受体PYL拮抗不依赖ABA的渗透胁迫应答
