我与无机化学,我与博文
给友人短信如实摘录:
先生,您好!
一,1958年10月,我考入南京大学化学系后,全系同学在南京栖霞山劳动,系里突然将我叫到<南京五台山宾馆>,原来是从入学档案上比较认为我写字比较端正,命我为徐光宪先生抄写<物质结构>,他写,我抄在方格纸上。
二,我在无机上的事:
1985年我们核工业部北京五所,我邀有机合成室与我分析室合作,筛选了自己新合成的五种螯合树脂中的一种树脂~LZ85树脂(L为陆显尧留苏副博士,Z为周锦帆),我发现在pH3,5该树脂可将1,O克硝酸钴中选择性分离1微克镍。该研究的:
1,树脂合成与分离性能,发表在南开大学<离子交换与吸附>杂志;
2,树脂的分析应用,发表在<理化检验-化学分册>杂志第一篇文章。
三,九十年代,曾应严纯华教授之邀在你母校交流<离子交换分离>。
四,液质分析农/兽残回收率一旦发现低,问题不是分析仪器而是固相萃取一步<吸附与解吸>存在缺陷,即选择性不理想或吸附/解吸不完全。
五,2014年3月<中国北京国际食品安全技术论坛>我将主持<样品前处理分会场>,并讲<金属离子交换分离与农/兽残固相萃取分离正确的研究方法>。
六,我任老家常熟检验检疫局<国家金属材料及制品检测实验室>顾问,该实验室最近搬到距沙家浜3公里的新址,附近有<青莲路>,纪念北大无机化学院士、常熟人、我上大学第一本书<无机化学教程>主编张青莲院士。该书另一主编是南京大学化学系系主任戴安邦。他在58年教我们该书时说,<由於钴与镍原子结构极为相似,仅内层电子稍有差别,因此其分离是困难的。
七、我与博文
1、事由
上述的我与无机化学,讲的是我对分析化学研究以外在无机化学的意外收获。
今天再说一下,我分析化学研究以外的博文。
我阅读了网友对我博文的意见,感谢网友的厚爱,好像以正面为主。今天说一下我对博文的想法。
这个想法,来自《新京报》2014年1月4日B07版《评论专栏》。该专栏主要发表陈平原(北京大学中文系教授、香港中文大学讲座教授)等的评论文章。总的印象,北大陈平原教授高水平的文章,使我收获甚丰。
今天陈教授的这篇《知识分子的责任》,仅其题目分量就很大。
其中有如下一段文字:
举个例子,今天香港中文大学的教授,有几个愿意在报纸上写文章的,或在媒体上公开表达自己的学术立场?不是没有能力,而是这么做近乎“自毁前程”——除非你已经熬到不受任何评估的限制。
2、李欧梵先生和陈平原教授的启示
陈平原教授在上文中提到了李欧梵先生:
2013年是香港中文大学创建五十周年,故有一系列纪念活动。前几天举行的“杰出学人讲座”,主讲者是中央研究院院士、原哈佛大学教授、现任香港中文大学冼为坚中国文化讲座教授的李欧梵先生,演讲题目是《全球化年代学者/知识分子的角色》。
到了提问环节,校长沈祖尧教授站起来发言,说他听演讲时战战兢兢,生怕李教授指着和尚骂秃驴。还好,李教授很温和,只是点出了当下中国大学发展的困境,学生们对校长的谦和报以掌声,我也对李教授的“有礼有利有节”表示钦佩。
我订阅《新京报》已有相当一段时间,陈平原教授的评论几乎每篇都认真阅读,但陈教授文中提到的李欧梵先生,尚第一次听到其大名。
李欧梵先生和陈平原教授的启示:
A、分析化学的氛围是相当好的。我的博文常谈到对分析化学一些不成熟的看法,据我所知,无论是分析化学教授、分析仪器行业人员、年青分析化学工作者对我的博文都是宽容地“基本肯定”。我是十分感激的。说明他/她的博大胸怀,以及较高的道德修养与文明程度。
B、作为作者,我要牢记“温和”,以及“有礼有利有节”。
注:本段文字增补于2014年1月4日。
-
焦点事件
-
焦点事件
-
精英视角