PSA制氮、液氮、瓶装氮综合比较
PSA制氮、液氮、瓶装氮综合比较
类别 | PSA制氮 | 瓶装氮 |
设备组成 | 空气源、空气净化器、制氮主机、氮气储罐等 | 氮气高压钢瓶、减压阀等 |
简便性比较 | 设备实现自动运行，无需经常调校，操作安全、简捷、方便；无其他辅助设备，合格的氮气可直接进入管道系统；使管理更科学性、现代化。智能启停、随用随开，停机再开机纯度不降. | 需不断定期购买、运输搬运、管理繁杂，钢瓶需定期进行检测与更换配件。 |
氮气纯度可靠性 | 氮气纯度、流量有仪表在线检测显示，全自动运行。 | 每批产品纯度有波动，不稳定，氮气纯度无法保证。 |
安全性比较 | 氮气输出压力可调，质量和纯度稳定，所产氮均达到技术指标，同时设备运行时完全在低压下运行，可靠性高、安全稳定供氮有保障。 | 供氮过程中需进行换瓶操作、经常间断供氮，供氧压力不稳定，瓶装氮充装压力较高，遇强烈震动与碰撞，有潜在爆炸危险，钢瓶内氮气质量和纯度对用户属非受控状态。 |
经济性比较 | 设备实现正常运行后，仅耗费维持设备运行的电能，单位制氮成本低。设备采用PLC，可实现智能化控制，无需专人操作，日常维护、维修量极少，人力成本低。 | 钢瓶供氮在搬运、操作管理方面，人力成本高，属非人性化的供氮方式，为大多数发达国家所淘汰。 |
成本回收 | 如是全是满负荷运行zui短半年左右，即可收回设备投资 | |
推荐
-
并购
