二次发表不算学术不端？
“一稿多投”是被明确禁止的，为什么有人说“二次发表”不是学术不端行为？今天小编就来给塔子们解释这个问题。
首先，“一稿多投”和“二次发表”是完全不同的概念，“一稿多投”确实是学术不端行为。其次，只有合理的“二次发表”才不算学术不端行为。
合理的二次发表不属于学术不端
二次发表或再次发表(secondary publication)是指使用同一种语言或另外一种语言再次发表，尤其是使用另外一种语言在另外一个国家再次发表。如果清晰注明了已发表论文的出处，征得两家期刊的同意且理由充分，二次发表是为学术界所接受的。实际上，可接受的二次发表可以扩大读者群。
目前，国际医学期刊编辑委员会（ICMJE）制定的已被千余种生物医学期刊采用的《生物医学期刊投稿的统一要求》中列出了关于可接受的二次发表的规范。
满足以下6个条件，即为可接受的二次发表。
目前，对于用不同语言发表同一篇论文，部分学者抱有迟疑态度，国内科学界和期刊界对此也尚未形成比较统一的认识或规范，但是理论上可以认为，二次发表不应被视作一稿多投。
不过，为避免不必要的麻烦，作者可灵活变通，比如以某种语言发表原始性论文，然后以另外一种语言发表相关的综述或评论等，或在不同语言的专业网站上发布相关消息，以引起国内外同行的关注。
一稿多投要不得
虽然合理的二次发表是被允许的，但是一稿多投实打实是学术不端行为。
一稿多投是指同一作者或同一研究群体不同作者，在还未被知网检测系统中收录且期刊编辑和审稿人不知情的情况下，试图或已经在两种或多种期刊同时或相继发表内容相同或相近的论文，国际上也称该种现象为重复发表(repetitive publication)、多余发表(redundant publication)或自我剽窃(self-plagiarism)。
典型的相同研究成果的重复发表很少，最常见的重复发表是作者就某个较大的课题发表多篇论文。
如果资料没有重复且每篇论文所讨论的问题各不相同，那这种做法是合理的。可从四个方面来判断是否为重复发表或零碎发表，如果答案是肯定的，那可能就涉及学术不端行为了。
一稿多投一经发现，编辑部通常会立即退稿。如果一稿多投行为事实上已经发生（即文章已经发表），相关期刊可能会采取一些制裁或处罚措施，比如在一定期限内拒绝一稿多投作者向该刊继续投稿；在刊物上刊登关于该作者一稿多投的声明，并列人目次页，以便被检索系统收录，供同行检索；可能在某特定专业群体的刊物中对一稿多投的行为进行通报；可能通知作者所在单位等。
综上所述，合理的二次发表不属于学术不端行为，如果决定二次发表论文，请征得两个期刊编辑的书面同意，并确保论文遵循国际医学期刊编辑委员会的规范。而一稿多投属于学术不端行为，塔友们在投稿时需避免将相同或相近的论文向两家甚至多家期刊投稿。
-
政策法规
-
焦点事件
-
焦点事件
-
焦点事件
-
焦点事件
-
焦点事件
-
精英视角
-
焦点事件
-
焦点事件
-
焦点事件
-
标准
