四地理事长共话华人质谱事业发展
关于质谱仪器购置、质谱研发和质谱今日及未来的应用
关于质谱仪器购置
近年来，质谱仪器在国内的销量每年均以超过10％的速度增长，越来越多的实验室引进了多套质谱仪。关于仪器购置，理事长们也有一些不同的看法。比如李金英理事长谈到，
大陆现在买质谱的人众多，买了仪器要配套实验室，仪器先进了，申请课题经费都变得容易。而其实这是一种不太好的倾向。“我和某质谱仪器公司的人员聊过，他们甚至觉得，赚钱赚得都不好意思再下狠手了。”
中国这几年批项目还有一种倾向，批的时候都是成批地批，比如买ICP-MS都是100台地批复，这样引进完了下次仪器公司又出新型号了，到底还引进不引进？“我特别支持结合国际先进技术，做些特色的仪器研发，不要只买仪器。比如我自己前年申请了仪器研发的课题，现在关键技术已经解决。希望中国在质谱事业发展方面，有一个正面的、积极的引导。”
谢建台理事长接着也表示：“这是一个全世界的问题。质谱Application（应用）占经费越来越大，一直压缩基础科学的研究（包括仪器和原理），现在再加上Bioinformatics软体。我非常担心，软体技术继续发展，仪器公司会把客户绑得更牢。天下没有白吃的午餐，他们（仪器公司）乐于提供你各式各样的赞助。越这样发展，你自己就越走不出去，在仪器上的研究越来越弱势。”
关于质谱仪器研发
关于具体的研发，谢教授谈到，“当然，质谱是一种非常复杂的技术。我们要发展仪器（就我个人来说），只好从游离源方面下手。游离源是质谱公司很少做的部分，一般来说，每十年会有新的游离源出现。但是，从质谱公司大量开始出现，已经二十几年没有新的游离源出来，我们所用的所谓新的离子源只有ESI和MALDI。要想开发新型离子源，就必须要想到打败ESI和MALDI。”
关于真正的产业化，谢教授谈到，“我估计全世界被仪器公司控制，还需10~20年。因为每家质谱公司后面都有几千个Patent（ZL），中国大陆作仪器，也是在中国卖，只要一走出去，就会碰上patent的问题。除非中国做一些超越5年、10年的技术，比如portable（便携）的质谱。如果可以早日布局这些大质谱公司还未顾及的未来5~10年的技术，说不定可以走到国际上。”
李建军理事长补充道：“昨晚我们和国内质谱研发联盟的几位谈及国内质谱研发的前景，大家还很担心的是，虽然国外质谱公司的ZL有些没有cover中国，但还有很多没有申请ZL的商业机密。另外，中国要定位发展什么样的质谱，大家认为不能太高也不能太低。如果有军工项目支持、有类似航天飞机上天这样的攻关项目，会有很大帮助。”另外，关于研发，李教授还谈到美国华人质谱学会每年在ASMS上的聚会，2009年和2010年，天瑞公司的刘召贵博士都到现场做了5分钟的演讲，“虽然他比较高调，但是他的讲话令在座的学者很兴奋。在年会上，对于大的质谱公司，他们上台讲话都要收钱；对于国内要搞质谱研发的企业，我们不收钱，欢迎更多的国内企业来年会。我们虽然是搞学术做应用的居多，但是对于国内企业做的质谱可以做评估。”
关于何时才能在中国真正地实现质谱的产业化，几位理事长一致认为：
不能太急，要有至少十年的耐心。不仅学术界要有这种认识和准备，企业界、政府都要有这种准备。千万不要因为政府是5年一届的，一听要十年后才赚钱，就说“下届政府再考虑。”究其原因，几位理事长谈到以下几点：
1）目前国内支持的项目还只是关键技术和核心部件，距离商品化还有很长一段时间。
2）整个质谱仪是很复杂的，它包括了真空、电子、物理、化学、数学、模拟、电脑等等，不是一个单一的领域。现在投入那么多钱，都还只是投的单一领域。如果真是什么领域都覆盖到，那么就是一个世界奇迹了。除了某公司自己以外，没有一个国家可以在国家支持时覆盖到所有领域。
3）国内的精密仪器加工技术还有很长一段距离要走。
4）目前质谱届ZL众多，气氛“被严重污染”。任何一个改良，牵涉到的利益都很大。大家都要谈patent，东西还没看到，都要花钱买。仪器还没做，公司就要买很多patent，很多以后都是没用的。这是当前质谱届的现状。
但几位理事长一致表示：虽然研发质谱是一项很艰苦的工作，但是我们一定要做！因为没有技术就没有发言权，未来要掌握发言权，就一定要有自己的技术。当年现代汽车造车时，第一代全世界都不看好，但现在全球都再买、美国人也买。所以虽然很辛苦，但是一定要做。一定要有长远目标。
谈到这里，笔者不禁内心感慨：国内目前在质谱研发方面，很多学者、企业都满怀激情并投入大量的精力、财力、体力来做，他们中的很多人何尝不知道“要有很长一段路要走”，但他们还一如既往地投入满腔激情研发中国的质谱，所以，我们一定要向他们中的绝大多数致敬！我们也很希望有一个更好的机制，能让这些可敬的科学界和企业界的精英们能团结起来，早日实现中国人的质谱梦想。同时，笔者也希望在中国研发质谱的艰辛道路上，国人对于每一款中国产业化的质谱，都要细心爱护，不要在未成熟期就让其过早夭折。
关于质谱仪器未来的应用趋势
在记者询问各位理事长认为未来质谱的应用发展时，几位理事长发表了不同的看法。
谢教授说：“从电脑的发展来看，可以预知小型化是未来质谱发展的方向。”
蔡教授说：“直接分析和小型化。质谱仪器完全可能进入家庭，就像汽车走入每个家庭一样，不是因为每个部件的成本低，而是因为整体大量的生产。现在如果某种质谱产品能用到食品安全、环境监测、突发事件的监测，可以让每个镇每个家庭都能买得起，成本就会大大降低。这可能是一个趋势。”
从科研来说，谢教授说：“如果可以在非真空下检测离子，在任何时空都可以操控离子，就是很伟大的发明。现在我们把整个游离源都放在大气下，将来我们可能把整个系统都放在大气下，这是有可能的，也是我个人的努力方向。”
李建军教授说：“在北美，学界和企业界都在致力于使质谱仪进入Clinical（临床）实验室，比如今后的医疗强调‘医疗要个人化’，即可以用质谱来预测人会在未来的几年得什么病。所以质谱进入临床是趋势。”
李金英理事长说：“从个人来说，质谱要围绕着‘以人为本’的发展。如果真有这样的仪器出现的话，是非常了得的。就像现在F18示踪比如petCT技术，注射F18同位素后做全身的检查，然后预测未来2~3年身体是否会病变，比如是否会有长肿瘤的趋势。目前医疗市场检查费用常规要1万多人民币，但市场非常好。如果可以用质谱检测大分子，能预测未来几年的人类健康，会是很好的市场。还有几点就是围绕食品安全、环境改善、应急分析等也是未来发展的方向。比如刚报道的管道爆炸，目前也不能判断到底是哪根管道爆炸。我也赞同谢先生讲的，未来如果能够掌控离子，不管是真空、半真空、非真空，能够完全地掌控离子的技术就是很大的进步。”
谈到非真空、半真空技术和质谱的普及化，记者提问“很多研究者会不断地追求灵敏度，这和刚才谈到的未来质谱发展技术是两个方向，不知各位专家怎么看这个问题？”
谢教授谈到“我个人反对‘不断追去灵敏度’。我的research都是研究大量的蛋白，我个人不愿意做微量的。但是蛋白质组学学说提出后，大家都相信，只有复杂体系中最痕量的才最有可能是有用的标志物，因此过去十年的趋势都是不断追求质谱的灵敏度。食品安全同样也不断追求检测更痕量的物质。激进一点来说，人类的寿命实际上是越来越长，农药却下得越来越多；那些号称有害的东西，我们人体最后都能适应的，而且医疗也是越来越好。这两年都在讲zmol、单分子检测等，我想都是仪器公司的说法，一直追求最高的灵敏度，干吗？我想应该适可而止！仪器公司今天出一个仪器号称多高灵敏度，明天它又出一个更高灵敏度的，让你再花100万美元买它。当然，这是我个人的看法，不知各位怎么看。”
同样，蔡教授也表示：“实际上，确实是仪器公司一直在拼命地讲灵敏度。我们搞质谱的人都知道，质谱测定的是信号/噪音（S/N），降低噪音会更重要。因此，样品处理，操作上的注意要远比提高仪器的灵敏度更重要。”
关于质谱当前的应用
当记者问道“在应用方面，是不是大家都会研究热点的问题？您认为该地区的特色是什么？”的问题时，蔡教授马上表示：“热点的问题一定要研究。当然，坚持做基础研究尤其是十几年坚持下来很不容易。大家常说，美国回来的都是既做热点，又做基础，确实如此；我自己也是这样。另外，政府支持的项目是有一定导向的。比如香港政府认为做中药的毒理有必要，利于中药的出口，所以就会支持这项研究。关于特色，我们一直紧跟国际的前沿。”
谢教授谈到台湾地区的几个特色，比如：（1）中央研究院做大分子的检测，可以检测到一个细菌、一个病毒的质量。这是全世界其它都没有人做的，他们想把这种技术变成一套仪器。（2）大气压下游离源的研究。（3）用纳米技术结合样品前处理，再进行质谱分析。这三点是台湾被世界公认的比较特色的研究。其它方面，台湾还有一些紧跟世界潮流的，但不像前述三点那样“亮”。
谈到特色，谢教授还发表了真知灼见，如：“我们希望每个地区都有热点、亮点。比如食品安全是中国突出的问题，中国要发展特殊的方法，因为美国不会管你的问题，而中国发展后就可能成为地区的特色。比如三聚氰胺事件出来后，美国人也愿意参加你的会。因为美国人也没做过。现在我在学校推了一个‘新兴污染物研究中心’，包括对食物、环境等领域已经存在，以前没有被列为污染物的物质的研究。”
李建军教授谈到：“加拿大的政府，是为纳税人服务的。现在政府关心的有三个问题，（1）老年问题（中风、老年痴呆等）；（2）传染病；（3）食品方面的细菌污染（已不考虑化学物），加拿大卫生部一旦证明某食品有细菌污染，那一部分食品就会被全部销毁。”
最后，大家谈到了华人回国的问题，大家都认为，中国对于华人学者和留学生的吸引力越来越大，李教授说有“超过50％”，蔡教授说有“约80％”在美国做质谱的留学生，都愿意回国。
合影
