重回《黑客帝国》，你选择“真实”还是“虚拟”
1999年，《黑客帝国》一经上映，就被誉为科幻电影的封神之作。2003 年，又连续推出了两部续集。2022年初，《黑客帝国》“矩阵”重启，无论它是否能够推陈出新，科幻影迷们都不会错过这次重聚。
回溯23年前，《黑客帝国》刚出现时，电影中的人类希望挣脱虚拟的控制，回归现实；然而到了第四部，人类正在适应现实世界被不断虚拟化，甚至迎接“元宇宙”时代的到来。
其实，近两年里，《头号玩家》《失控玩家》已经为影迷们打造了一个超级炫酷的未来虚拟世界。但无论在硬科幻设定还是在思想深度上，都无法与《黑客帝国》系列相比拟。
在黑客帝国中，现实世界是由一个名叫 “母体”（Matrix）的计算机人工智能系统所控制，生活在这个世界中的每个人都是一段既定程序。他们在等待一个救世主把他们从母体中解放出来。问题是，现实和虚拟之间，到底哪一个才是真实的世界? 那个没有被母体控制的锡安就是真实的吗？电影从始至终充满了对人类生存现实的怀疑。
有影视文化学者这样评论，当年的《黑客帝国》之所以能封神，在于从 “硬科幻”引发出的对于终极命题的哲学思考，这使它既不同于以科幻为载体展示人文精神的电影，又不同于纯粹把科技奇观作为吸引观众眼球的电影。因此，《黑客帝国》是一部 “软硬兼济”，在 “硬科幻”的基础上，把 “软科幻”的内涵和深度大大拓展和加深的电影。
《黑客帝国》的编剧、导演沃卓斯基兄弟二人不仅是科幻迷，也是哲学爱好者。有意思的是，《黑客帝国》三部曲也引起了国外许多哲学家们巨大的关注兴趣和讨论热情。美国十几位哲学家、社会学家和文化研究学者索性合著了一本论文集《黑客帝国与哲学》，从若干不同角度和领域来探讨与黑客帝国相关联的人文命题。
上海交通大学科学史与科学文化研究院教授江晓原曾在《为何西方哲学家热衷于谈论》一文中分析：要谈论《黑客帝国》的哲学意义，最带有根本性的应该是这个论题：一旦承认了母体（即影片中电脑所建构的虚拟世界）存在的可能性，人们还能不能确定外部世界是真实的呢？答案通常都是否定或倾向于否定的。这个否定的答案，对于人们习惯于确认的外部世界的客观性来说，具有致命的摧毁作用。因为一旦承认“母体”存在的可能性，那也就得跟着承认人类此刻正在“母体”之中的可能性；而这样一来，对外部世界的真实性就再也无法确定了。
“在《黑客帝国》之前的某些科幻电影已经或多或少地接触了这个问题。但是它们都未能像《黑客帝国》那样将这个问题表现得如此生动和易于理解。”江晓原说。
黑客帝国开篇有一个经典场景，主人公尼奥面前摆了两颗药丸，一颗蓝色药丸，代表在虚拟世界中生存，一颗红色药丸，代表回到真实世界，尼奥选择了后者的反叛之路。第四部中，这个抉择再次摆在他的面前，也摆在了屏幕前正在拥抱这个虚拟时代的所有人面前。
-
焦点事件
-
焦点事件
-
焦点事件
-
项目成果
-
焦点事件
