重症颅脑损伤并发肺部感染原因分析及早期物理治疗效果观察

该项研究选择接受治疗的颅脑损伤并发肺部感染患者 120 例作为研究对象，两组患者分别为60 例。对照组所有研究对象均在术后结合手术情况给予一般治疗、雾化治疗以及吸痰治疗，同时术后 6 h 内协助患者进行肢体被动活动，术后 72 h 后协助患者翻身与叩背；观察组所有研究对象在常规治疗的基础上，给予早期物理治疗，分析早期物理治疗的效果。

两组患者治疗效果对比:观察组患者中有 2 例患者基于肺部感染较为严重未达到治疗效果，治疗总有效率为96. 67% ; 对照组患者中有 10 例患者未达到治疗效果，治疗总有效率为 83. 33% ，组间对比差异较为明显，具有统计学意义( P ＜ 0. 05) 。

治疗效果分为显效、有效、无效。作者对每种效果都进行卡放检验分析，作者的统计学方法是错误的。依据作者的研究数据，治疗效果属于等级资料应该采用非参数性检验进行比较。

两组患者病症改善时间对比: 观察组患者的呼吸恢复平稳时间、血氧饱和度恢复时间等均明显小于对照组患者，对比差异较为明显，具有统计学意义。

GCS 评分、呼吸恢复平稳时间、血氧饱和度、X 线征象消失时间、肺部啰音缓解时间、动脉血氧分压等比较均采用t检验的方式进行比较，并且所有数据均采用均数±标准差的方式进行表示，出现统计学问题。GCS评分属于计量资料，但是它是不连续的数值，肯定是不服从正态分布的，不能采用均数±标准差的方式进行统计描述，也不能采用t检验的方式进行比较。其他比较项目应该进行正态性检验以及方差齐性检验，依据检验结果采取合适的统计描述及统计学方法比较，不能所有计量资料都直接采用t检验。

本项研究主要分析了早期物理治疗的效果，但是没有对重症颅脑损伤并发肺部感染原因进行分析，所以本文研究目的表述不恰当，文章题目也不能很好的代表全文。

点评文献：重症颅脑损伤并发肺部感染原因分析及早期物理治疗效果观察。文献作者：杨光银。发表期刊：吉林医学 2018 年 6 月第 39 卷第 6 期：1152-1153。