关注公众号

关注公众号

手机扫码查看

手机查看

喜欢作者

打赏方式

微信支付微信支付
支付宝支付支付宝支付
×

几种比表面测试方法测试结果不同的原因

2020.4.27

 空气透过法和显微镜法测定的主要是固体粒子的外表面,不能反应孔隙内表面,故所测值均远低于气相吸附和稀溶液吸附法所得结果。

    对于孔性发达的吸附剂如氧化铝、硅胶,用低温氮气吸附法测出的比表面均比稀溶液吸附法所得值大,这是因为氮气分子比PNP和染料分子小得多,易进入小孔中。

    染料分子和吸附剂孔径的相对大小,不仅影响吸附速度,而且影响平衡吸附量。沈钟的结果表明,当硅胶的平均孔半径在0.10-0.76nm时,氮吸附和染料吸附法所得比表面相差zui大,而扩孔硅胶则相对偏差明显减小。

    对于有些样品如金属粉末,氮吸附法测得的比表面值较PNP吸附所得值小,这可能是由于后者分子更容易进入粒子间的缝隙。

    稀溶液吸附法测量比表面有时要算则适宜的溶剂。如以PNP为溶质,以水为溶剂难以测定氧化硅和二氧化钛样氧化物的比表面积,因为这些固体表面的强亲水性使PNP吸附难以进行或吸附量很小。改用二甲苯溶剂得到了满意的结果。




推荐
关闭