关注公众号

关注公众号

手机扫码查看

手机查看

喜欢作者

打赏方式

微信支付微信支付
支付宝支付支付宝支付
×

MALDI-TOF MS用于诊断SARS-CoV-2感染

2021.6.23

来自智利塔尔卡的研究者Nachtigall和他的同事开发了基于MALDI-TOF MS(基质辅助激光解析电离飞行时间质谱)诊断SARS-CoV-2感染的方法,并且初步验证了方法性能,结果显示该方法的准确度达到93.9%,假阳性率7%,假阴性率5%。


没错,就是普通微生物实验室常用来鉴定菌种的MALDI-TOF 质谱,实验室人熟悉且轻松驾驭的一个流程:挑选菌落→涂板→加基质→干燥→上机采集数据→分析结果。基于MALDI-TOF MS鉴定菌种具有显著的优势:所需样本微量、检测快速、耗材少,通量灵活,结果也较准确。(想复习MALDI-TOF MS工作原理的同学请看文末内容)。


Nachtigall和他的同事们建立的诊断SARS-CoV-2感染的方法进一步扩大了MALDI-TOF鉴定方法的优势和潜在应用范围。该方法(见图1)试剂需求少,无需样本纯化过程(当然,从细胞中分离病毒本身就很复杂),将保存液中的鼻拭子样本震荡混匀后,可将保存液直接涂板,经过电离和质量分析后获得谱图,用机器学习(Machine learning, ML)方法进行分析。

174027ahpbizdpwhjogjew.png

图1 MALDI-TOF MS结合机器学习检测SARS-CoV-2的流程

众所周知,MALDI-TOF MS方法鉴定菌种依赖于参考数据库,数据库里有相应质谱图时菌种才能被鉴定。而当前并没有针对SARS-CoV-2的数据库。对此研究者采用机器学习(Machine learning, ML)方法解决。首先对来自三个国家经RT-PCR检测的362个鼻拭子样本(211个阳性,151个阴性)进行MALDI-TOF MS检测,后分别使用六种机器学习算法对所得谱图进行分析,对不同的机器学习算法进行评估后,支持向量机-径向基核函数(support vector machine with a radial kernel, SVM-R)模型具有最高的诊断准确度(93.9%),区分COVID-19患者和阴性对照的灵敏度为94.7%,特异度为92.6%。更加详细的方法建立过程可复制以下链接到浏览器查看

https://www.nature.com/search?q=Detection+of+SARS-CoV-2+in+nasal+swabs+using+MALDI-MS


针对该方法,来自德克萨斯大学西南医学中心的研究者Jeffrey等人在最新一期Clinical Chemistry 杂志上也发表了观点,他们指出,所有样本的质谱图仅有一个可重现的信号峰,且峰强度在患者样本中更低,这提示该方法实际检测的是宿主应答的谱图,而不是病毒本身,可以称之为感染的间接诊断。Jeffrey等人也提出了研究存在的可能问题,1)一些样本既用于机器学习模型选择又用于机器学习模型验证;2)选择的样本是由RT-PCR确定的阳性或阴性,并未包含潜在交叉反应病毒或细菌的样本;3)没有确定病毒载量的检测限。所以该方法的临床应用性能还需要进一步验证,我们也期待更多相关的研究。

MALDI-TOF MS简介



1)离子源:MALDI (Matrix-Assisted Laser Desorption ionization,基质辅助激光解吸电离),可能的原理是激光照射使得样品与基质形成共结晶薄膜,基质从激光中吸收大部分能量传递给生物分子,基质和分析物发生气化且质子转移使得生物分子带电。

174027xwykkmiiikwnwiiw.png

图2 基质辅助激光解吸电离(MALDI)的机制

2)质量分析器:TOF(time-of-flight,飞行时间),原理是,带电离子在电场作用下加速通过飞行管道,根据到达检测器的飞行时间不同而被检测,即离子的M/Z与离子的飞行时间成正比。

174027x2r55cy2o41qvnq2.png

图3 飞行时间质谱(TOF MS)的原理图

参考文献

[1] Nachtigall, F.M., Pereira, A., Trofymchuk, O.S. et al. Detection of SARS-CoV-2 in nasal swabs using MALDI-MS. Nat Biotechnol 38, 1168–1173 (2020).

[2] Iles, R.K.; Zmuidinaite, R.; Iles, J.K.; Carnell, G.; Sampson, A.; Heeney, J.L. Development of a Clinical MALDI-ToF Mass Spectrometry Assay for SARS-CoV-2: Rational Design and Multi-Disciplinary Team Work. Diagnostics 2020, 10, 746.

[3] Grossegesse, M., Hartkopf, F., Nitsche, A., Schaade, L., Doellinger, J., & Muth, T. (2020). Perspective on Proteomics for Virus Detection in Clinical Samples. Journal of proteome research, 19(11), 4380–4388.


推荐
热点排行
一周推荐
关闭