煤炭的价格期待与市场维护
煤炭企业均有能保证合理利润的商品价格期待，但这样的期待需要的是共同的市场维护……神华集团限产了，中煤集团限产了，尽管两家企业限产数量与全国总的产量规模相比很小，也不太可能就此改变供大于求的局面，但其积极举动令人鼓舞，其示范效应值得拭目以待
近期，神华集团、中煤集团宣告主动限产，备受关注，但这是否为煤市筑底企稳的起点依然难说。业内普遍认为，大型煤企主动限产，的确给煤市提振了信心，但最终能否因此扭转煤价继续下探的势头，目前还不能确定。
神华集团宣告今年将调减煤炭产量5000万吨、调减煤炭销售量6000万吨。中煤集团今年下半年主动减少煤炭产量2000万吨。大型煤炭企业主动限产，对化解煤炭市场供大于求这一根本矛盾而言，无疑是积极的举动。
市场的力量
神华集团8月1日上调煤价之后，用户反应比较平淡。
相对于8月的小幅上调，7月的煤价跌得有些惨不忍睹。
神华销售集团有限公司总经理助理崔凤海说，他从事煤炭销售工作多年，感觉7月的煤价变化情况跟2012年下半年的情形相似，煤价每天都在下跌，根本来不及定价，这边价格还没定下来，那边秦皇岛煤炭挂牌价已经跌了。所以，神华集团在7月制定了一个定价原则，即参照环渤海动力煤价格指数、秦皇岛煤炭挂牌价等，以及当月煤炭的实际市场价格，来确定其各煤种的结算价格。
价格变化太快。崔凤海表示，7月，神华集团的销售人员也不知道最终的价格是多少。
作为行业龙头，神华集团的实力、竞争力较强，但也无法与市场角力。
神华集团销售管理部业务处处长王金刚说，该集团的煤种比较全，硫分、灰分比较低，在市场上是占据优势的，用户也情愿每吨多花几块钱去买神华集团的煤。不过，用户会进行比较、测算，如果神华集团的煤价比其他煤企每吨高出二三十块钱，他们的煤自然就卖不动了。
“如果销售不受影响，神华集团是不会轻易下调煤价的。” 王金刚说。
6月26日，迫于煤炭销售不畅，神华集团曾下调过煤价。5500大卡煤的现货挂牌价每吨下跌20元，至528.8元。
公开资料显示，当时，国内市场上5500大卡的煤，实际结算价格已经跌至510元/吨。
据崔凤海介绍，1月、2月，神华集团的煤价没有变动；3月，根据市场成交情况有一次调整，5500大卡煤的大客户最低价由558.8元/吨调整至最低530元/吨；4月、5月，各煤种煤价分别上调了5元/吨；6月，一直撑到月底才下调煤价；7月，煤价变化太快，制定了随行就市的定价政策；8月，各煤种煤价又上调了4元/吨。
“只要有可能，我们会尽量以小幅度的趋势变化去稳住煤价，但是市场的变化不是某家企业、某个人所能决定的。”崔凤海说。
总体而言，我国煤炭企业数量较多，平均规模较小，且不同企业的资源条件、成本、负担千差万别，本就不在一个竞争层面上。在当前竞争较为充分的煤炭市场中，神华集团这样体量的企业尚难以掌控市场，更别说其他企业了。更多的煤炭生产企业只能随波逐流，甚至任人宰割。
从目前来看，我国煤炭企业大都实行的是季度定价或月度定价，在下水煤方面，主要参考环渤海动力煤价格指数和秦皇岛煤炭挂牌价。
业内人士表示，各种煤炭价格指数只是在当前市场下的一种参考。放在一个较长的时期来看，环渤海动力煤价格指数所反映的趋势跟煤价走势基本一致，但它反映的是上一周的煤炭市场行情，滞后于市场即时成交价格。相反，秦皇岛煤炭挂牌价才是即时成交价格。近年来，中国煤炭价格指数和中国（太原）煤炭价格交易指数相继被作为定价参考依据，但其对下水煤价格的指导性稍弱一些。
一位煤炭销售人员认为，供需平衡，市场比较平稳，这是供需双方共同期待的。但是，若像6月、7月那样，市场情况剧烈变化，煤价急剧下跌，煤炭企业再实行季度价或月度价，肯定是不合时宜的。
事实上，没有哪个煤炭企业愿意主动降低煤价。正如国内动力煤专家李学刚所言，目前的煤炭市场，不是单个企业所能左右的。
供需的矛盾
2012年以来，我国煤炭市场呈现供大于求的态势，煤价一路下行。8月6日至8月12日，环渤海地区5500大卡动力煤的综合平均价格报收于481元/吨，较2012年（797元/吨）下跌316元/吨，较2014年初（631元/吨）下跌150元/吨。
厦门大学中国能源经济研究中心主任林伯强说，每家企业都会算账，多挖煤不如维持煤价。如果单一企业能够垄断市场的话，煤价早涨上去了。有一种情况，煤炭可以垄断，就是单一企业所占的市场份额足够大，比如说50%以上，但目前国内没有一家企业能够做到，“煤价涨跌，最终由市场来决定”。
中国人民大学汉青经济和金融高级研究院副院长汤珂表示，我国煤炭行业的集中度在不断提高，但是市场上不存在垄断行为，价格也不是几家煤炭企业联手压低的，而是由市场供需、宏观经济发展等综合因素导致的。
实际上，一系列因素累积和作用，造成产能过剩，市场供过于求，最终造成了煤价一路下滑，煤炭企业经营遇困。
王金刚认为，目前的煤炭市场情况，不是短期行为，而是一个历史性的转折点，大抵有三方面原因。一是经济结构调整带来两个变化，其一是经济增速由高速转为中速，其二是高耗能、高污染产业占比下降；二是控制排放和发展替代能源成为长期政策；三是煤炭行业已经与国际市场融合为一体，国内煤价在参考进口煤的价格指数，进口煤定价也在参考环渤海动力煤价格指数，同时贸易商对国际业务已经驾轻就熟了。
“近年来，澳大利亚和印度尼西亚的煤炭产能增长很快，即便国内市场出现了短期紧张局面，进口煤很快就能补充上来。预计，国内煤炭市场将长期处于供应宽松的局面，短期内煤价不会出现大幅度上涨了。” 王金刚说。
林伯强认为，我国煤价下行，主要有两方面原因。一是煤炭行业处于自身调整期。过去煤价涨得太多了，需要调整；二是煤炭行业自身调整期恰巧遇上宏观经济换挡期，煤炭黄金十年的过度扩张又导致煤炭产能过剩，市场严重供大于求。
中国社会科学院学部委员张卓元持相同看法。他说，宏观经济增速放缓导致社会用电量增速放缓，加上国家对环保的要求越来越高，国内煤炭需求开始减少。另外，近年来，我国进口煤炭比较多，对国内煤炭市场造成了冲击。
拿国内最大的煤炭生产企业神华集团来说，其煤炭产量约占全国的1/7。2013年，我国东南部地区（山东、安徽、江苏、浙江、上海、福建、广东、广西、海南）实际煤炭消费量14.5亿吨，而神华集团在这一区域的销量为2.15亿吨，市场份额为14.8%，低于该区域进口煤16.5%的市场份额。
另有业内人士表示，煤炭产能集中释放、运输瓶颈逐步缓解，也是导致煤炭市场形势严峻的因素之一。2008年以来，“三西”地区的煤炭产能大量、集中释放，而“西煤东运”铁路主干线大秦线和朔黄线现有运能分别为4.5亿吨和3亿吨，能够满足煤炭运输需求。目前，北方港口发运能力出现过剩，明显高于实际发运水平。
至于后市，崔凤海说，现在煤价已经很低了，需求短期内不会有大幅度增加，产量减少、库存消化都需要一个过程。
王金刚认为，目前，煤炭需求侧没有什么变化，小幅上调煤价，并不能说明市场出现好转了。
“当市场供应量和需求量处于均衡的状态时，煤价才能企稳。”林伯强说。
共同的维护
供大于求的严峻形势，导致煤炭市场的竞争更加激烈。为了保住市场，部分煤炭企业或降低价格，或提高优惠幅度。
6月底，浙江物产环保能源股份有限公司副董事长、总经理杨正宏接受记者采访时说，当时，在华东地区，该公司可以买到比神华集团煤价更低的煤，少则每吨低10元，多则每吨低25元。神华集团的煤价不降不行，不然市场份额就会减少。
王金刚表示，神华集团在华东、华南地区的市场份额大概占20%，有很大一部分煤的价格比神华集团的低，造成该集团的市场份额减少，5月、6月的市场情况就是如此。
据崔凤海介绍，目前，在太仓地区，内贸煤跟进口煤的竞争很激烈，长江以北有的电厂烧进口煤的比率占其总烧煤量的40%至50%，如果长江周边市场再丢给进口煤的话，对国内煤炭、钢铁、铁路、港口等影响更大。
一位煤炭企业内部人士表示，前段时间，煤价跌得比较多，有很多小煤矿确实维持不下去了，这是市场自身调整的一种结果。但是，的确有一些企业自主降价促销，抢占市场，最终逼着别的企业不得不跟着降价。
竞争中求发展，竞争中得进步，市场需要竞争。但是，过度竞争带来的弊端甚至是伤害有目共睹。兴利除弊，需要市场主体思考的是，如何在竞争中共同维护大家赖以生存的市场。
自2012年下半年以来，煤炭市场入冬，煤炭供大于求，销售困难，价格一路下滑。今年上半年，全国煤炭产量18.16亿吨，同比下降1.8%；全国煤炭销量17.27亿吨，同比下降2.1%；煤炭进口依然处于高位。截至6月末，全社会库存已持续31个月在3亿吨以上，其中煤炭企业库存9900万吨，创历史最高水平。煤炭价格大幅下降，全国煤炭价格已经降至2007年底水平。今年前5个月，规模以上煤炭企业利润同比下降43.9%，与2012年同期相比下降68.2%。目前，煤炭企业亏损面已超过70%，有9个省出现了全行业亏损。在主要产煤地区的36家大型煤炭企业中，有20家企业亏损、9家企业处于盈亏边缘。
如此情势，肯定不利于一个行业的持续健康发展。煤炭企业均有能保证合理利润的商品价格期待，但这样的期待需要的是共同的市场维护。
“煤企自主降价促销，实际上是一种比较愚蠢的做法，应该是减量，而不是降价。”林伯强说，煤价降幅越大，需要生产的煤越多，这样才能弥补降价带来的收入减少，而生产的煤越多，价格就变得越低，这是一个恶性循环。
林伯强指出，煤企可能认为，只要降价，就能卖得更多。这种做法在短时间内可能让某家煤炭企业卖得更多一些，但长期来看，只要一家煤炭企业降价，别的煤炭企业就会跟着降价，最后的结果就是煤价会变得更低，而且煤价下跌会没底。
对此，国内一家大型煤炭企业的有关人士表示，其实，煤炭企业也在算账，在需求侧没有变化的情况下，生产的煤越多，煤价就会越低。
林伯强认为，目前，唯一的办法就是限产。
神华集团限产了，中煤集团限产了，尽管两家企业限产数量与全国总的产量相比很小，也不太可能就此改变供大于求的局面，但其积极举动令人鼓舞，其示范效应值得拭目以待。
