一、事由

　　今天《北京青年报》2012年3月25日B3版《财经新闻》，有一篇文章。

题目：专家称无需恐慌节能灯近距离辐射

副标题：辐射随距离增加显著衰减，正常用灯不会影响人体

　　文内说：近日有媒体报道，有环保部门的专业检测机构对从正规渠道购买的10个不同品牌节能灯进行检测显示，所有节能灯样品都存在近距离内辐射超标严重的问题。这一结果引发了很多用户对节能灯的恐慌情绪，尤其为孩子的写字台上配备节能灯的家庭更是担心长期以来的使用影响孩子的健康。不过昨天有专家表示，节能灯的辐射强度会随着距离增加而显著衰减，在正常使用距离下不会对人体造成影响，但在可能的情况下还是应远离灯具。

　　二、我的看法

　　1、刚看到北京媒体说“节能灯辐射超标严重”，我马上把沙发边上的节能灯换成普通灯泡。我怕辐射！

　　2、我估计会有专家来说：“没有关系的”。不出所料，今天专家就出来说“不会对人体造成影响”。

　　3、这次专家表态有两个特点：不说专家的名字；不说专家的单位。让你摸不着头脑，你要向他请教，找不到人！

　　4、我记不清网民对专家的外号是“砖X”，另外一个字记不清了。建议专家高度珍惜自己信誉，不欠良心债。不是有位考古专家，明明是徐州造假的大型玉椅，可是他非说真的。此事在电视台上报道了。今天《北京青年报》A6版，又报道：雅培“质量门”所涉四位专家“反水”

　　三、建议

　　1、既然这位说：“不会对人体造成影响”的专家没有名字，而上次“节能灯辐射超标严重”是有具体单位的。所以，我相信后者。如实叙述：我和爱人准备去多买一些普通灯泡，生怕以后买不到了，除非有名有姓的权威单位表态：“节能灯真的不会对人体造成影响”。

　　2、建议：以后的报道，务必说明你报道某事的依据。像我们分析化学就很规范，在引用文献时必定说明文献的作者姓名、论文发表的杂志名称，及发表的时间和页码。