在美国的宪法判例中，有这样一个案例：一位女性消费者在麦当劳购买了一杯热咖啡，并在驾车过程中将咖啡夹于两腿之间，造成了腿部烫伤，遂向法院起诉。她的律师以咖啡过热为由说服陪审团，使该妇女获得高达280万美元的惩罚性赔偿。如此高额的惩罚性损害赔偿，不仅迫使生产者和销售者更加重视自身产品的质量问题，而且鼓励了消费者为获得赔偿金而积极揭露不法行为。

　　在美国，企业为了规避高额的损害赔偿，往往选择购买产品质量责任保险，而保险公司为了正确评估风险和确定保险费率，就要对企业的产品质量或质量保证能力进行科学的审核评价，这就从侧面推动了社会产品质量保证和监督机制的发展。

　　“专业化”的监管部门

　　无论是美国的联邦政府还是各州政府都没有独立、统一的产品质量监督管理机构，对于一般性质的工农业产品和日用消费品的质量问题，消费者可以根据有关法律进行诉讼;对于食品、药品等涉及人体健康、安全的产品，则制定相关法律，并在联邦政府、各州政府设立专门管理机构。