组合视窗通风柜测试
一流设计的通风柜，也必须要和一个好的设计的通风系统结合， 才能发挥最佳的效果，否则会大打折扣。
在第一次的测试中我们发现在大约90秒钟的良好表现后有大量的SF6测试气体泄漏。 图形中不断增强的浓度说明了气体夹带或泄漏到了建筑中。为了证明这一机理，我们首先将所有的补充入实验室的空气全部掐断，然后重新测试，得到以下结果。
无补充空气测试，测试假人在中间位置
测试1：300秒测试
面风速： 102英尺/s
ASHRAE 时间/浓度 曲线
为了验证示踪气体通过补风空气泄漏，所有回风风扇重新打开，重做测试。
测试2： 实际状况，测试假人在中间
面风速： 102英尺/s
ASHRAE 时间/浓度 曲线
为了查清造成这样不可接受的测试结果的原因, 测试在这个节点上停止了。 测试2的曲线图证实了示踪气体被夹带泄漏进了建筑。
你在测试2中可以发现在0秒到90秒期间是一个非常低的底线。之后，SF6示踪气体在假人的呼吸区域在下一个150秒内陡然升高到满程。
我们以前也曾见过这样的曲线。可能的原因是，虽然烟雾被通风柜很好地遏制在柜中，但建筑的进气系统又重新捕捉到了这些排出的烟雾， 然后这些烟雾通过补风栅格重新进入实验室，最后在假人呼吸区域侦测到示踪气体的浓度的上升。
作为检查问题的第一步，我们来到楼顶检查排风系统。
图1.所有排气烟囱都非常短，顶端还被罩着。所有烟雾都通过顶罩的边缘被向下吹，而这个边缘正位于进风系统的上端。
图2. 第一步，那些和通风柜相连的烟囱的顶罩被摘掉。
在对烟囱做了简单的改动之后又做了测试， 结果有改善但还是不可接受。室外风速至少在40公里每小时。我们相信烟雾被夹带还是存在，所以决定证明一下这个假设。我们将SF6示踪气体的感应器直接放在房间供风管道口，而不是假人呼吸区域。测试结果如下：
测试3： 测试的空气在补风栅格处取样，重复测试2.
面风速： 102英尺/s
ASHRAE 时间/浓度 曲线
备注：示踪气体在150秒时被关闭
如上面曲线所示，大量的SF6气体在90秒后开始通过送风管道进入房间，结果和测试2相匹配。
为了更加确认假设的夹带机理，我们在风机阁楼中设置了Miran 103测试仪器，重新测试。SF6气体浓度在大约75秒后出现了。
图3：客户的风机房的整体和局部图
1)在ASHRAE测试中，P1是在风机房中测试SF6的原始测试点
2)T1P2， 及T2P2 的测试点是用于在百叶窗板及烟囱做了改动后验证外部夹带
我们对三种夹带机理作了测试
1)因为排风和供风在一个气室内汇合，在正压的排风部分和邻壁的副压供风部分可能有轻微的泄漏。
2)因为一些排风管道在风机室中是正压强，这些管道可能会泄漏到风机房并被夹带入送风系统。
3) 排风应该有效地排出建筑， 但它却马上被外面的百叶窗吸了回去。
为此，我们又采取了两个步骤去减少送风的问题。
1) 所有烟囱排气罩被摘掉
2) 90%的在风机房的送风百叶窗用塑料膜封闭
通风柜再次接受了测试， 结果如下：
测试4： 在上述条件下重新测试通风柜
面风速： 100英尺/s
ASHRAE 时间/浓度 曲线
测试5： 对相邻在中间位置的另一个通风柜的测试
面风速： 100英尺/s
ASHRAE 时间/浓度 曲线
测试6： 对相邻在中间位置的另一边一个通风柜的测试
面风速： 100英尺/s
ASHRAE 时间/浓度 曲线
.
测试7： 在风机房外靠近进风口(90%被封闭)的T1处测试SF6浓度
面风速： 100英尺/s
ASHRAE 时间/浓度 曲线
测试8： 在风机房外靠近进风口(90%被封闭)的T2处测试SF6浓度
面风速： 100英尺/s
ASHRAE 时间/浓度 曲线
这些测试结果比先前的结果又很大改善。 然而，还是有一些夹带，在90秒到180秒后被探测到。鉴于T1P2和T2P2位置的测试说明， 那些烟雾不可能来源于外部，最可能的问题还是排风管道在风机房中的泄漏。
在风机房中我们检查到管道上一些可见的裂缝。这个客户还没有修复在风机房中的管道泄漏， 我们仍能看到一些缝隙。
如果以下的建议能够采纳的话，我们能期待有更大的改善：
1)修复风机房中正压排风管道的裂缝。
2)用填塞物堵住缝隙，更密合在风机房中气腔中分隔排风及进风的隔板 (见图3)。
3)将排风的烟囱升高到3米。
4)设计一个长远的方案，修改进气口和百业窗的设置。 现在临时覆盖一层塑料膜不是一个长久的解决方案。
