“有劳无功”——第一作者被拒稿后其成果反而发表了？
“有劳无功”？第一作者被拒稿，审稿人修改后发表文章，未经作者同意私自署名。科研人员最糟糕的噩梦是什么？花费无数汗水和泪水做出的科研成果，却被偷走了，小偷还不是别人，是期刊选择的审稿人。近日，国家自然科学基金委员会公布了一批基金项目中的不端行为案件处理决定（第四批次），其公告部分内容如下：
2021年查处的不端行为案件处理决定（第四批次）
国家自然科学基金委员会坚决贯彻落实中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》《关于进一步弘扬科学家精神加强作风和学风建设的意见》精神，持续深入开展科研诚信建设，对涉及国家自然科学基金的科研不端行为进行严肃查处。国家自然科学基金委员会监督委员会对受理的科研诚信案件开展调查核实、综合研判，依照《国家自然科学基金条例》《国家自然科学基金委员会监督委员会对科学基金资助工作中不端行为的处理办法（试行）》《国家自然科学基金项目科研不端行为调查处理办法》等法规制度提出处理建议。国家自然科学基金委员会2021年度第十八次委务会议经审议，决定对相关涉事主体进行处理。现将其中给予通报批评的5份处理决定（网络发布版）予以公布。
关于对钟国梁等撤稿论文存在抄袭剽窃、未经同意使用他人署名等问题并在项目结题报告中提供虚假信息的处理决定
国科金监处〔2021〕140号
国家自然科学基金委员会监督委员会对中南大学钟国梁等撤稿论文“Guoliang Zhong, Hua Deng*, Junfeng Li. Chattering free variable structure controller design via fractional calculus approach and its application. Nonlinear Dynamics, 2015, 81:679-694.”（标注基金号51405515）涉嫌学术不端开展了调查。
经查，第一作者钟国梁将其作为审稿人评审的论文拒稿后，对该论文稍加修改投稿发表，并未经同意使用他人署名，其应对抄袭剽窃和未经同意使用他人署名负全部责任。此外，钟国梁还将该论文列入其国家自然科学基金项目（批准号51405515）结题报告中，应对提供虚假信息负责。
经国家自然科学基金委员会监督委员会五届十一次会议（综合专业委员会）审议、国家自然科学基金委员会2021年第十八次委务会议审定，决定依照《国家自然科学基金条例》第三十五条第四项、《国家自然科学基金委员会监督委员会对科学基金工作中不端行为的处理办法（试行）》第十七条第四项的规定，撤销钟国梁国家自然科学基金项目“手腿转换型足式移动机械手耦合动力学与协调控制研究”（批准号51405515），追回已拨资金，取消钟国梁国家自然科学基金项目申请资格5年（2021年10月18日至2026年10月17日），给予钟国梁通报批评。
国家自然科学基金委员会
2021年10月29日
关于对陈沅涛等发表的论文存在抄袭剽窃等问题的处理决定
国科金监处〔2021〕142号
国家自然科学基金委员会监督委员会对长沙理工大学陈沅涛等发表的论文1“Yuantao Chen, Jin Wang*, Runlong Xia*, Qian Zhang, Zhouhong Cao and Kai Yang. The visual object tracking algorithm research based on adaptive combination kernel. Journal of Ambient Intelligence and Humanized Computing, 2019, 10:4855-4867.”（标注基金号61811530332、6181101030、61772454）和论文2“Yuantao Chen, Jin Wang*, Xi Chen, Mingwei Zhu, Kai Yang, Zhi Wang and Runlong Xia. Single-Image Super-Resolution Algorithm Based on Structural Self-Similarity and Deformation Block Features. IEEE Access, 2019, 58791-58801.”（标注基金号U1836208、61811530332、61811540410）涉嫌学术不端开展了调查。
经查，上述论文第一作者陈沅涛抄袭剽窃了其审稿的两篇中文论文，应对抄袭剽窃负主要责任。其他责任者另行处理。
经国家自然科学基金委员会监督委员会五届十一次会议（综合专业委员会）审议、国家自然科学基金委员会2021年第十八次委务会议审定，决定参照《国家自然科学基金项目科研不端行为调查处理办法》第四十七条、第四十条的规定，取消陈沅涛国家自然科学基金项目申请和参与申请资格5年（2021年10月18日至2026年10月17日），给予陈沅涛通报批评。
国家自然科学基金委员会
2021年10月29日
关于对杨卫忠严重违反评审专家行为规范的处理决定
国科金监处〔2021〕158号
国家自然科学基金委员会监督委员会对嘉兴学院杨卫忠涉嫌学术不端开展了调查。
经查，杨卫忠在担任2021年度国家自然科学基金项目评审专家期间，在某网站发布与其评审项目相关的评论信息，并引起了一定程度的舆论关注，其行为严重违反《国家自然科学基金项目评审专家行为规范》等相关规定和要求。
经国家自然科学基金委员会监督委员会五届十一次会议（综合专业委员会）审议、国家自然科学基金委员会2021年第十八次委务会议审定，决定依照《国家自然科学基金项目科研不端行为调查处理办法》第五十条第一项的规定，取消杨卫忠国家自然科学基金项目评审专家资格5年（2021年10月18日至2026年10月17日），给予杨卫忠通报批评。
国家自然科学基金委员会
2021年10月29日
论文被审稿人“占为己有”，可以说是所有投稿人的噩梦了——
那么究竟该如何规避审稿人剽窃自己文章的情况呢？在这里给几个建议，可能会给大家带来一些帮助！
1. 首先，每次投稿都要保存自己的源稿件以及审稿意见，作为备份，另外很多的杂志投稿系统可能也会有投稿记录，可以下载投稿的源文件以及审稿人意见等资料，但最好还是自己备份一下；
2. 遇到相似度非常高，自己的数据结果被直接copy或者原文直接被照搬的论文或ZL或会议论文等公开发表的科研成果，先查看对方论文的发表时间，找途径将对方的“成果”下载下来进行证据收集；
3. 可以直接联系自己所投稿的杂志，向编辑索要当时投稿，分配的审稿人或密切接触过源稿件的科研工作者名单，索要时可以说明，自己的科研成果可能被其他人窃取，希望得到编辑部的配合和帮助；
4. 向目标论文所发表的杂志编辑部进行投诉，申请调查；
5.如果感觉自己的研究成果非常重要，或者有非常大的转化潜在应用价值，最好一边申诉，一边尽快提交ZL，因为杂志进行调查撤稿的周期往往时间比较久，涉及到自身的潜在利益，最好双手准备，即使对方剽窃了自己的成果用于发表，但仍可以通过ZL申请，尝试把自己成果的核心保护起来，损失最小化；
6. 联系剽窃的作者，让他们进行自我撤稿。
-
精英视角
-
焦点事件
-
焦点事件
-
焦点事件
-
焦点事件
-
焦点事件
-
焦点事件
-
焦点事件
-
焦点事件
-
焦点事件
-
焦点事件
