争议

　　PT受组织凝血活酶来源不同、仪器和操作技术等多种因素的影响，使结果在实验室内部与实验室之间存在很大的差异。实验室报告PT的4种形式中，哪一种方式是评价肝病患者病情的最佳方式？存在争议的是PTA与INR。

　　差异

　　WHO于80年代早期用INR将PT标准化。因为从人和兔脑的不同提取物所测PTR的Log值之间存在线性相关，因此需要一个校正系统将PTR与WHO标准相连。为此，1份非常敏感的人脑提取物被指定为第一国际参考物（international reference preparation，IRP），通过定义规定：第一份IRP的国际敏感化指数（international sensitivity index，ISI）为1.0，将商业组织凝血活酶的敏感性与IRP相比，得出其ISI值，INR=PTR1ISI=PTR01.0（PTR0代表IRP所测的PTR、PTR1代表商业组织凝血活酶测同一份血浆的PTR值），INR值排除了试剂来源不同对结果所带来的差异。

　　原因

　　INR/ISI已合理用于监测口服抗凝治疗的患者，INR也用于评价终末期肝病患者的病情，但是否适合于肝病患者仍有争议。Robert等用7种组织凝血活酶检测了27例肝功能衰竭患者及29例口服抗凝药患者的PTs、PTR、PTA与INR。对于肝病患者，只有PTA可以排除组织凝血活酶来源不同所致PT的变化，INR组间差异非常显著。但对接受口服抗凝治疗的患者，只有INR可以排除组织凝血活酶来源不同所致结果的差异。