作者：三硝基甲苯
今日从网易新闻看到转载自人民网的文章，说“
美国食品药品管理局（ＦＤＡ）新近发布了一份指导性文件《补充和替代医学产品及ＦＤＡ管理指南（初稿）》，将包括
中医药在内的传统医学从“补充和替代医学（ＣＡＭ）”中分离出来，首次认同中医药学与西方主流医学一样，是一门有着完整理论和实践体系的独立
科学体系，而不仅仅是对西方主流医学的补充。 ”
觉得此事太过匪夷所思，幸好google能轻易搜出
FDA官方网站的原文，急忙看过，觉得异常愤怒，所谓“认同”一说，根本就是彻头彻尾的伪新闻。此文的主旨是要说明为何CAM（补充及旁类医学）在FDA的管辖范围之内，并非对包括印度草医和中医在内的旁类医学体系作出评判，更谈不上肯定。FDA的公文只有两处“提及”中医（见方舟子博客文章）。仅仅是提及啊，怎么就硬生生成了“认同”？
特将FDA原文的大致结构和主要问题介绍如下。中医科学院陈可冀
院士就算不懂英文，叫人帮着看一下总可以吧，非要睁着眼睛说瞎话吗？还有那个叫王淑军的蠢才记者，四级过了没有？这么重大的新闻，发表之前就不能敲几个关键词求证一下？职业道德又在哪里？
这则假新闻，又让我们得以领教所谓“专家”和媒体的拙劣表演－－连做假新闻也这样不认真，总以为群众好糊弄。中医科学院陈可冀院士和记者王淑军都应该道歉－－要么因为无知，要么因为撒谎。
FDA原文的大致结构和主要问题如下：（本人并非专业，术语有不准确处请原谅，但大主题不会错的。关键词的说明：CAM是Complementary and alternative medicine的缩写，FDA用以统称常规医疗之外的包括中医和印度草
医在内的旁类医疗。complemetary是补充性的，是指在常规医疗的同时进行的作为辅助作用的旁类医疗，而alternative一词的意思也比较中性，指其他并举的项，暂时译为旁类医学。NCCAM是“国家补充与旁类医学中心”。此机构的职能我不是很清楚。）
主题：对CAM产业的指导性意见 目的：阐明FDA对这一问题的当前看法，特别指出并非赋予任何人任何权利。
第一部分，为何发布此指导意见： 包括传统中医和印度草医在内的各种形式的CAM在美国近来增长很快。（注：这是第一处提到中医）由此带来的困惑：CAM产品（包括进口到美国的）是否在FDA法规的管辖范围之内？FDA认为，1.CAM产品可被分为化妆品、装置、食品添加剂，药品等等。2，故而这些产品并不在法规（联邦食品药品及化妆品法案以及公共卫生服务法案）管辖范围之外。
第二部分，何为CAM，及其大概分类 NCCAM对CAM的定义：多种并非属于常规医疗的医疗卫生系统、行为及产品之集合。
分类：1.基于生物学的疗法，2.能量疗法，3.控制及身体性的疗法（manipulative and body-based methods），4.心－身疗法。
NCCAM曾认为有第五个领域：旁类医学体系（alternative medical systems），但随后认为其具体行为可归入前四种，无单独列出之必要。
第三部分，何以这些范畴和FDA所监管的产品相关 第四部分, FDA有哪些权能适用于CAM产品。
从药物和新药、装置、食品、食品添加剂、膳食添补等五种产品的定义范围来阐述FDA可行使之权能。
第五部分，如何联系FDA获取更多信息，发表意见。 全文链接：
Guidance for Industry on Complementary and Alternative Medicine Products and Their Regulation by FDA