三维离子阱和三重四极杆定性和定量的比较
上一篇 /
下一篇 2007-08-08 00:10:07/ 个人分类:质谱仪器
- 文件版本: V1.0
- 开发商: 来源网络
- 文件来源: 网络
- 界面语言: english
- 授权方式: 免费
- 运行平台: Win9X/Win2000/WinXP
另外,我手头有一个资料,虽然列举的仪器型号都是比较老的(比如97~2000年的仪器),但是原理讲的比较明白。见附件,因为是英文的,我稍微作一下注释:
(1)在定性时,扫描一段质量100~500 m/z,考虑一个5秒的色谱峰。
对于三维离子阱,离子储存(从100~500 m/z)到放出耗时1秒,可以获得5张谱图。对于绝大部分三维离子阱来说,储存离子的时间大概为750 ms,扫描出离子阱然后检测的时间为250 ms。
而对于三重四极杆,扫描400个质量数,如果1秒获得1张谱图,即也获得5张谱图时,每个离子实际被扫描的时间是1000 ms/400=2.5 ms。
750:2.5,可以明显地告诉我们:在扫描一段质量时,离子阱的灵敏度要高于四极杆。
(2)在定量时,假设只扫一个离子。
三重四极杆的离子利用率为100%,而离子阱仍然为75%。这时,100:75,三重四极杆的灵敏度要高于离子阱。
另外,三重四极杆可以把采集谱图的时间降到0.1秒,而离子阱还得是1秒,所以,速度上,离子阱比三重四极杆要慢很多。这样,对于这个5秒的色谱峰来说,三重四极杆采集到了50个点,离子阱只采集到了5个点,重复性、准确度就可想而知了。
最后强调的是,关于上述比较,都是建立在其它条件一样的情况下(比如离子源的离子化效率、离子传输效率都一样)。
收藏
分享给好友
推荐到圈子
管理
举报
TAG: lcms三重四极杆液质联用离子阱