新浪微博http://weibo.com/201292986 新浪博客http://blog.sina.com.cn/wisdomtang

【热点解析】乌云小议蓝月亮“荧光增白门”

上一篇 / 下一篇 2011-07-01 10:58:46/ 个人分类：行业资讯

乌云小议蓝月亮“荧光增白门”

一场闹剧，牵出众多漏洞

人们的生活危机四伏，小到镉米，大到膨胀剂西瓜，最近又爆出蓝月亮洗衣液含致癌物质荧光增白剂。近期产品质量安全问题接二连三，一方面说明中国商人为了赚钱无所不用其极，另一方面则表明中国的检测技术日益提高，能将很多以前无法检测的物质检测出来。

当然，我们这次说的是“蓝月亮”的洗涤产品，在此前的印象中，她一直是很好的牌子，不管是从之前的实验室分析、实验室管理或是现在的工作，她一直陪伴着我——蓝月亮洗手液（怕怕！不知道洗手液里面有没增白剂）。

本次事件应该是源起今年3月份（可能更早），当时王峰（北京一个消费者）将购买的蓝月亮洗衣液(深层洁净亮白增艳包装和深层洁净包装)送到了天津市产品质量监督检测技术研究院检测，检测发现该洗衣液中含有荧光增白剂。话说检出增白剂并不奇怪，因为本身就添加了，如果未检出才奇怪。此事经我们的王海同学微博上一播就炸开了锅。

蓝月亮因此声名大噪，关于此事的新闻也越来越多，但基本都大同小异，本人在此对以下几点发表下个人看法：

1. 关于检测合格的问题

没有看到王峰的报告，也没看到蓝月亮所谓权威机构的报告，就算蓝月亮产品的检测结果都符合QB/T 2953-2008的要求，并不代表它对人体无害。毕竟这个啥增白剂是个有毒有害物质，就算有合格报告也不能把我们老百姓当三岁小孩，说那是无毒无害的。

说到这里，我不得不想起前不久的血铅事件，德清海久电池公司造成血铅污染，说是因为职工未按规定洗澡——这个理由未免太雷人了，就算你拥有合格报告，就算你后台再硬，拜托能不能找个科学点的礼物？

看来，合不合格跟健不健康是两回事，大家千万别被蒙了！

2. 关于专家言论

专家言论，我们早就见识过了，一般专家粉末登场都是放屁——为啥他们喜欢，因为放屁不违法。

这次事件也有专家回应，大家都看到了，也不买账，我在这里就不说他了。不过让我想起最近关于乳品标准的事，大家还记得那个啥乳协理事金海说的话吗？不记得我这里回放一下：

我认为检测标准一定要符合中国国情。中国奶业，作为一个产业发展才有十几年。十几年时间里，大部分中国人从无奶喝变得人人都能喝上奶了，这是一个很大的变化。一头奶牛从培育到产奶，需要三年时间。培育一个奶牛品种，用现在最先进的手段去努力，也要20年，以前则是40年。
现在有人就盯着国外的标准，我就很奇怪。西方国家奶业发展有100多年的历史，他们现在的标准是高，但怎么不去看看美国80年代、70年代的标准。如果我们的检测标准明天就向国外看齐，那80%的牛奶得倒掉，奶农要破产，我国大多数消费者也就喝不到牛奶了。

哎呦、我去！这个问题严重了，按他的说法，中国人没牛奶喝就活不了了——难道中国5000多年的历史都是一部壮观的喝奶史？

看到没，这就是专家之言。

3. 关于标准问题

如果单从QB/T2953-2008《洗涤剂用荧光增白剂》来说，限量添加标准中规定的两类荧光增白剂是符合标准要求，也就是合法。

根据该标准，符合标准5.2条款的要求添加荧光增白剂是可以添加的，蓝月亮称其添加的是CBS-X荧光增白剂，在标准中有列出。

不过悲催的是，该标准仅仅是一个推荐标准，即里面对增白剂的限量仅作为参考（非强制要求），所以厂家加多少只有他们自己知道。

我们再看看另外几个标准GB/T 13171.1-2009《洗衣粉（含磷型）》、 GB/T 13171.2-2009《洗衣粉（无磷型）》两个标准未提及荧光增白剂，这里就有两个不同的理解：
Ø正所谓“法无明文规定不为罪”（刑法基本原则），标准更加不用说。也就是可以添加，同时GB/T 13171只是推荐标准，更何况有QB/T2953-2008作为依据；
Ø因为蓝月亮提到国际/地区上很多国家都允许使用荧光增白剂，在这引用欧盟REACH法规的一个理念——只要未能证明某物质是无害的，那它就是有害的。既然标准未提及，即理所当然认为不能添加，这么来说，添加增白剂就不符合标准要求，何况它是有害的。

再看GB 9985-2000《手洗餐具用洗涤剂》3.3条款规定不得检出荧光增白剂。

我不得不感叹——同样是用于洗涤，同样会接触人体，不同标准的差别还真大！不过这也证明了伟大的哲学理论——矛盾是对立存在的。

3. 关于产品包装
王海同学指出，蓝月亮的产品包装没有明确标示出使用荧光增白剂及其危害情况，这个应该大部分添加过的洗涤产品都没标注清楚。想想中国的法制还没到欧美那么完善的情况下，谁会把一个可能对销量有所影响的东西写清楚呢？
洗涤产品标识和包装依据的标准是QB/T 2952-2008《洗涤用品标识和包装要求》，但是这也只是个推荐标准，也就是说厂家可以不执行。

4. 关于《职业病危害因素分类表》
在国家安监总局发布的《职业病危害因素分类表》中，荧光增白剂的编号是HX82，属于化学毒物。将这个分类表引为本次事件的一个法规/标准依据，在中国当下的情况说服力还不够强，可能无法说服大法官，仅能作为参考。
不过它倒给了我们老百姓一个提醒，也吓到了我们。

至于事件中提到的其他东西，比如广告就不解释了，这是通病，只能说广告是不能信，至少不能全信。

因此得出如下结论
1.合格与健康是两回事，别只会拿合格报告说事；
2.专家老喜欢放屁，因为放屁不违法；
3.中国标准混乱不堪，每次都以符合国情为借口；
4.众多标准被玩弄于大企业的鼓掌之中；
5.广告绝不能信，至少不能傻到全信。