关于科研的小见识：知识、经验与感悟

无论做什么事情，要做好都需要知识、经验与感悟。知识来自于学习，经验来自于实践，感悟来自于哲学思想。要把事情做好，必须把这三者有机地结合起来，而且要很好的结合，否则就会出现各种各样的问题。

第一，仅仅参加实践活动， 的确可以积累很多经验，而且的确也很可能是非常宝贵的。做科研时如果仅仅凭经验办事，容易犯经验主义的错误。比如有一次投稿被拒，退稿的一个重要原因是俺 们的“证据”不足。说实在的，俺基本上没有给“证据”，对于论文涉及的内容来讲，早就无需证据证明，就像在通常情况下“氢气在空气或氧气中燃烧或爆炸生成 水H2O”难道还要什么证据吗？当时感觉审稿者可能是个“老外”。再比如说做饭，有人做了一辈子饭，但仍然是个庸厨，原因不言而喻。

第二，仅仅学习书本知识， 无论掌握到何种程度，对于实践性很强的科研来讲，往往容易犯本本主义和教条主义的错误。这种情形在中国知识分子中特别普遍，学会点书本知识就像得了狗头金 一样，觉得自己了不得喽！到处找资本家投资，说自己的成果如何如何了得，如何如何高科技。结果人家已投资，这些自命不凡的科学家们就瘪了茄子了。他们真的 不一定清楚与清醒：一个化学方程式可能获得诺贝尔奖，一个配方可能换来无穷的财富，但一个化学方程式并不是一座化工厂，一座化工厂也不一定能够挣钱儿！知 识或科学技术要换来金钱或地位，必须有伴料——正确的实践和智慧的感悟！即使看起来不需要“做实验”的社会科学来说也是如此。中国共产党领导的早期革命， 不就是有许多理论家、大知识分子、高水平海归吗，不几次差点把中国革命给搞挂了吗？因为社会活动更复杂，更需要多方面经验与感悟。

第三，仅仅学习哲学知识， 无论对世间万物多么有感悟、有灵气，由于缺乏实践与专业知识，容易犯主观主义、空想主义的错误。在科研上只会瞎说，我们国家现行的某些政策（不仅仅限于科 技政策）基本上出于这类人之脑。比如对诺奖的崇拜与疯狂。许多有识之士提出过多少中肯的建议，中国的科学研究与中国的足球有许多相似之处，只能靠把科学的 土壤“厚积”，不能急于求成，欲速则不达！许多决策者就是不服这个“羊啃谷茬”的硬道理（倔县方言，就是谷子熟了割后剩下的根部，很坚硬，也没什么营养 了，但有些傻羊一定要啃啃试试）。在野外地质队工作期间，俺去过辽西和辽南的许多山区，它们有着基本相同的化学成分——主要也是硅、铝、氧等，但是辽西的 山非常贫瘠，几乎光秃秃的；而辽南的植被非常发育，原因何在？当然是土壤中的微量元素在作怪！另外俺估计法国的空想社会主义可能就这么产生的，所以只能是 空想，不能实现。而马克思恩格斯的社会主义由于有专业理论和部分实践，就成为科学的，结果被列宁、毛泽东们给实现喽！

第四，仅仅具有专业知识与实践活动，如果缺乏哲学思想，就不会产生高层次的感悟。这类人可能会成为老板（包括导师与真正的老板）喜欢的员工，但不能成为出色的科学工作者。对于教师来讲，可能会成为一位很称职的授课者，但不可能成为很有教育思想的教育家。

第五，仅仅具有实践活动而缺少专业知识，而达到哲学层次感悟的极少，甚至几乎不会出现。