作者：华富财经 来源：华富财经 2011-11-2 14:49:04
10月11日派克研究公司发表一篇名为“生物燃料市场和技术”的研究报告，表示全球生物燃料产值将在未来十年内翻一番，达到1833亿美元，目前水准为827亿美元，其中乙醇产值将占未来全球生物燃料产值的$780亿，同时预测，生物柴油的产值将达到255亿美元。也许并不奇怪，派克研究公司预测，美国将成为全球生物燃料制造的领头羊，到2021年美国生产的可替代性燃料占全球的71%。
位于美国科罗拉多州的Pike Research在其官网上将自己定义成市场调研和顾问公司，提供全球清洁技术市场的深度分析报告。
因此，美国将要提高乙醇产量？
但最近似乎没有这样的迹象。
现在生物燃料的生产受到联邦政府的极大重视。2008年1月总统奥巴马在其就职典礼中承诺在未来十年内投资1500亿美元用作发展生物燃料，插入式混合动力汽车，可再生能源生产和培养工人熟练的清洁技术。
奥巴马现已制定了清洁能源管理的核心政策 - 他在1月25日的国情谘文中说，“这是我们这一代的‘斯普特尼克’（Sputnik）时刻”。数周内我将促请国会为清洁能源技术、生物医学研究和资讯技术领域的专案提供资金，以增强美国安全、保护环境和在国内创造新的就业机会。”
农业燃料，在1980年爆发第二次石油危机后于美国崛起。作为一种可再生能源，华盛顿许多决策者支持提高生物燃料的产量，作为对进口石油的替代品。过去几年，由于中东政局的不稳定，石油价格上涨，使得生物燃料再次被提倡，但乙醇产量占美国生物燃料产量的比重相当大。另一个推进乙醇生产的因素-也许比油价上涨更重要-是农业危机 -。随着美国中西部农业的衰退，乙醇业被视为振兴中西部经济的一种方式。因此，鑑于所涉及重要的政治利益，乙醇业得到了美国参议院两党在政治上有力的支持。
但是经济的持续衰退正影响着美联储的支出，包括以前神圣不可侵犯的国防和农业补贴方案。未来的经济前景确实昏暗。 除了乙醇生产之外，十年多以来，美国联邦政府一直参与推进可替代燃料的活动。2000年美国农业部的商品信用公司生物能源计画生效。2002年农业法案，首次涵盖了若干生物燃料规定以及包括扩大CCC生物能源计画和生物柴油教育计画。同年，明尼苏达州颁布了美国第一个生物柴油指令，要求到了2005年在该州出售柴油中，生物柴油的比例至少占2%。
2004年“美国就业机会创造法案”制定首个国家生物柴油税收抵免政策，规定油作物和动物脂肪每加仑抵免1美元和可回收脂肪和油每加仑抵免50美分。 2005年“能源政策法案”规定可再生燃料标准（RFS），其中包含生物燃料的若干规定，包括小型农业生物柴油生产每加仑所得税中抵免10美分，持续至2008年12月；“代用燃料汽车”的安装加油设施抵免30％的税收，包括车辆抵免至少20％的生物柴油税收直到2008年12月。2007年“能源独立和安全法”规定“强制性可再生燃料标准”，要求燃料生产商在2022年里至少使用360亿加仑的生物燃料。
2008年10月，联邦机构间生物量研究和发展理事会发表国家生物燃料行动计划。2009年6月众议院通过了美国清洁能源和安全法案。1200多页的HR2454法案规定到2020年时的温室气体排放量要在2005年的基础上减少17％，到2030年减少42％，2050年减少83%。
能源部在2009年5月宣布，计划投资7.865亿美元于生物燃料复苏法案基金。两个月后，能源部宣布其中8500万美元用于藻类生物燃料和基础设施相容生物燃料的发展，而在2009年年底，美国能源和农业部门颁发生物炼制资金约6亿美元，其中大部分用于项目的试点和示范规模，以帮助加快商业化进程。
虽然2005年的“能源政策法案”和2007年的“能源独立和安全法案”使得生物燃料取代美国石油汽油消费量的20％，或360亿加仑，但美国国会一直未能成功通过一项全面的能源法案，许多洲提出由于经济衰退，暂停再生能源的立法。
多年来，牲畜业是廉价和丰富的美国玉米的主要买家。2005年政府要求美国人在2010年中使用约130亿加仑的乙醇，有近三分之一的美国玉米用于乙醇生产，从而导致粮食价格上涨。
因此，乙醇真的好吗？目前，其生产所消耗的能量比其产生出来的能量更多。
David Pimente博士（Cornell and Tad W. Patzek生态和农业教授，伯克利土木与环境工程教授）对从玉米中提炼乙醇的能源的投入-产出比率进行了详细的分析。David Pimente博士计算所有用于种植玉米的能源- 化肥，拖拉机的燃料和拖拉机制造等，再加上乙醇工厂使用的能源，发现生产1加仑的乙醇需要相当于约1-1/3加仑的石油。鉴于2005年起油价一直上涨，估计现在成本将更高。David Pimente博士得出这样的结论，“在美国生产乙醇，对国家能源安全，农业，经济或环境不利。 乙醇生产需要大量的能源投入，因此，它是有利于石油和天然气的进口。”
玉米乙醇也不符合成本效益
美国国会预算局称，用乙醇来替代每加仑汽油，纳税人要花掉1.78美元。即使加上补贴（每年总额约 700亿元）玉米乙醇仍然只提供了约 3％，美国的石油需求，根本不足以使美国摆脱对进口石油的的依赖。
美国的石油和煤炭公司，通过其政治影响力从而阻止国会通过任何清洁能源/气候法案。
因此， 美国的生物燃料产量将在未来十年内翻一番？
目前来看好像不是这样。
