周锦帆教授——《检验检疫科学》创刊人、责任副主编;《理化检验-化学分册》40年编委;《离子选择电极/化学传感器》原编委;《分析化学》审稿人(1980年-1990年)。 周教授1963年南京大学化学系分析化学专业毕业,在核工业部北京第五研究所分析化学研究室从事研究工作27年,又在检验检疫系统工作23年。曾发表文章100篇以上。 学术专长: 1)离子交换分离的研究与应用; 2)样品前处理中的分离富集; 3)有害重金属与稀土元素光谱分析; 4)化学传感器的研制与应用; 5)铀钍放射性元素的分析。 6)离子交换法制备商品化高纯物质..................

贪污50万割一耳朵

上一篇 / 下一篇  2012-03-20 18:05:34/ 个人分类:日志

  一、事由

  3月15日晚我在某地假日酒店看《凤凰卫视》,有个辩论节目:《贪污50万元判死刑》。据《凤凰卫视》说,今年两会有位刘代表的提案是《贪污50万元判死刑》被网民评为最佳提案。《凤凰卫视》就这个提案由主持人邀请3位知名学者说自己的看法,同时介绍不同网友的意见。

  今天是17日,印象中持赞成的占多数,其中有条理由我认为很有说服力:贩毒50克即可判死刑,这条规定对贩毒罪犯很有威慑力,效果也好。

  我发现学者及网名的智慧远超你的想象,似乎都有道理。例如:

  有人赞成加强制度建设,像香港那样贪污比较少....

  有人赞成加强处罚力度,例如,判绞刑,甚至贪污一角钱也判死刑...

  有人对治理贪官没有信心...

  电视节目介绍了很多网友的意见及办法,好像都有道理,无非是有人激进,有人稳健;有人看眼前,有人看长远。但因我在看电视时未作记录,所以回忆不起来了。另外,又不会上网。

  二、我对学者及网友意见的看法

   1.既然《贪污50万元可判死刑》被网友评为最佳提案(据《凤凰卫视》的说法),一定有其道理。

   2.若要以加强制度建设,可能会很漫长。

   3.贪污一角钱就判死刑,那会多少人判死刑?

   4.核心是效果、减少死刑、逐步与国际接轨,与人道。

  三、我的不成熟办法:贪污50万割一耳朵

   1.是割一耳朵,而不是两个耳朵,这是留有余地。另外,可减少手术成本及工作量。不赞成割手,理由同上。

   2.就是贪污500万元,我也不赞成判死刑,理由是尊重生命权,另外,减少死刑可能也是趋势。

   3.据说现在卖一肾脏约10万元,现在你贪污了50万元,仅割一耳朵,也不算太严。另外,肾脏是人体必需器官,而耳朵仅涉及外貌,割一耳朵远比死刑人道。

   4.贪污官员大多要面子,平时衣冠楚楚,西服领带,非常重视个人仪表。而少一耳朵毕竟影响形象,每天镜子里看到自己少了一个耳朵。而少一耳朵毕竟影响形象,每天镜子里看到自己少了一个耳朵,即使再做官,贪污的可能性我认为应该接近零,所以效果应该是好的。他的妻儿每天看到少了一个耳朵的丈夫和父亲,也会劝他别再贪污了,甚至劝他别再当官了。想当贪官的人,迎面看到少了一个耳朵的前贪官也有相当好的教育作用,即俗称的“活教材”。

   5.此办法仅适用贪官,不适合抢劫犯和盗窃犯。

   6.我们完全应当相信党中央和各级纪检部门将会有更好的治理贪污的办法,所以,本建议仅是“暂用”办法,即使用(执行)时间仅为下一届政府,即2013年—2017年。过时必有更好的办法,所以本办法随即作废。

   7.法学是门高深的学问。提出“贪污50万即判死刑”的两会刘代表可能不是法学专家,考虑问题不一定很全面、很有依据。而我更是学化学的,距离法学更远。现既然动员大家关心两会,欢迎提建议,所以,看了《凤凰卫视》的《辩论》节目,提出了这个很不成熟的想法,“重在参与”,敬请对本建议“宽容”。


TAG:

happydogs 引用 删除 happydogs   /   2012-03-24 10:57:17
5
鱼鱼 引用 删除 鱼鱼   /   2012-03-21 12:22:39
想法有道理,建议提交全国两会审议。
鱼鱼 引用 删除 鱼鱼   /   2012-03-21 12:21:40
5
 

评分:0

我来说两句

显示全部

:loveliness::handshake:victory::funk::time::kiss::call::hug::lol:'(:Q:L;P:$:P:o:@:D:(:)

日历

« 2024-03-29  
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

数据统计

  • 访问量: 29713
  • 日志数: 357
  • 文件数: 1
  • 建立时间: 2011-01-25
  • 更新时间: 2023-01-18

RSS订阅

Open Toolbar