北大南大复旦出身的三位光谱分析七旬老人

　　一、事由

　　笔者上月写了《光谱分析难题50年》，获友人的好评，纷纷给我来电交流。

　　我国的光谱分析，印象中中科院长春应化所在上世纪五十年代起了最重要的作用，主要学者有：

　　黄本立先生，原定1963年底调核工业部北京第五研究所，因故未调成，后调厦门大学；

　　张睿先生，后到了我们核工业部北京五所；

　　顾国英先生，后到了核工业部原子能研究所；

　　这三位先生，他/她都已八旬了。

　　当然，中山大学的张展霞先生对我国光谱分析做出了极大贡献，发表了大量光谱分析论文，在其80岁时，出版了个人光谱论文集，传为佳话。

　　那么，当今七旬的光谱分析学者是谁?

　　二、北大南大复旦出身的光谱分析七旬老人

　　当今七旬的光谱分析较突出的学者有谁?我认为是北大南大和复旦出身的三位，笔者的看法可能片面，现虚心向网友请教。

　　1、 北京大学化学系出身的邓勃先生—光谱分析传播的成就

　　1958年北大化学系毕业的邓勃先生，知名度极高。79岁时，关于具有众多显赫头衔的邓勃先生，据我昨天(7月5日)上午与他的短信互动。

　　2、1963年南京大学化学系出身的周锦帆—光谱分析方法的成就

        关於73岁的我(江苏 人)在建立光谱分析方法的有关情况，见日前博文《光谱与分析难题50年》。

　　3、1965年复旦大学物理系出身的刘明钟先生—光谱与分析仪器制作的成就

　　关于亦为73岁的刘明钟先生(江苏人)，这位原子荧光光谱的制作者、分析仪器研制精英、北京吉天仪器公司董事长的有关情况，网友可百度。

　　三、我想说

　　1、 三位七旬光谱老人，分别代表光谱分析知识传播、光谱分析方法研究及光谱分析仪器的研制的三个方面。我认为，作为一名分析化学工作者，即使是研究其中的光谱分析，可能只能在某一分支领域有所建树，不可能成为多面手。您作为一名光谱分析工作者，您的主攻方向选择什么呢?

　　但三位七旬光谱老人，我推崇邓勃先生。

　　2、 刘明钟先生是幸运的。这里我介绍他的三位学长：1963年9月我进核工业部北京第五研究所分析化学研究室的光谱组，当时有三位最早成员，即均为1958年复旦大学物理系毕业的阚学敏(光谱组组长)、程沁澄(苏州人)和顾一骝(上海人)，他们的任务是研究当时苏联创立的且世界流行的蒸发法光谱和载体蒸馏法光谱测定铀氧化物中的杂质。但是，由于这两种方法毕竟没有化学分离方法的灵敏度高，而他们又不熟悉化学分离，在当时核工业部的《能抓住老鼠的才是好猫》的思想下，三位复旦物理系高材生被边缘化，厚道的阚学敏组长调到了贵州中国院地质所，聪明的程沁澄调到了核工业部兰州404铀工厂，细致的顾一骝女士和夫君陈其良调到了核工业部苏州光学仪器厂(代号276厂)，其后均默默无闻。

　　相反，同为复旦物理系的1965年毕业生刘明钟先生，虽然比上述三位复旦高材生晚毕业7年，但在荧光光谱仪研制的巨大成就而为复旦物理系争了光。

　　顺便猜想，1965年复旦物理系毕业时的江苏老乡刘明钟，请他选择北京的仪器制造厂还是核工业部北京第五研究所光谱分析组，我想可能会选择后者。首先，意味着政治可靠；同时，1965年尚是我国困难时期的尾巴，对每月工资全北京市均为56元的大学毕业生来说，核工业部北京五所有11.5元的保健津贴，这对过日子来说还是很重要的。只是1965年的刘明钟先生真的到了北京五所光谱组，还有今天的董事长吗?

　　3、 我也是幸运的。北京五所巨多的国外文献和苏联原版化学图书、高水平的离子交换与萃取剂研究室、众多真实的分析化学问题，甚至有手艺极好的玻璃仪器制作车间(精致地制作了我设计得小型离子交换柱)，为我的光谱分析研究创造了极佳条件。

　　如果我在1963年分配到分析仪器厂或者其他单位，不能取得较好的分析化学成果和不具备撰写分析化学论文的经验 ，从而不能调到国家检验检疫局任《检验检疫科学》杂志创办人/副主编，会从通县调到城区且在东三环分配到两套房子吗?

　　四、我又想说

　　1、邓勃先生、刘明钟先生和我，现已79岁、73岁和73岁，真正的老人了。我写这篇短文，不是想说我们三个所谓的成就，而只是希望比我们年轻的光谱分析工作者，把我们三个作为<光谱分析知识传播>、<光谱分析方法研究>及<光谱仪器研制>三个方面的参照物。如同对跳高运动员来说，我们是2.20米的高度(世界纪录是古巴的索托马约尔保持的2.45米)，期望比我们年轻的光谱分析工作者超过我们。当然很可能已经有60岁、50岁、40岁的光谱分析工作者在这三方面超过我们了。据说中科院生态所、清华、南开、复旦和中大等均有极优秀的光谱分析教授，只是我这个老人不知道而已，也就是说，你们已经跳过了2.30米，甚至2.40米，那就请原谅我这个井中老蛙。

　　2、网友如何评价我们三人，最好的方法是与国外的学者比较，分别对光谱分析著作、光谱分析方法研究、光谱仪器研制进行对比。具体来说，按CA/AA比较。大家都会认同：与国外学者的比较是唯一有说服力的比较。

　　3、心里话：对疑难光谱分析，尤其其核心-离子交换分离，我与国外学者比，很有信心，甚至有把握。其根据是对国外至今文献的了解，(前年还到白石桥国家图书馆看国外文献)。请网友比较。友人曾说：周老师，你的离子交换分离是那么与众不同……

　　五、征求意见表

　　2014年光谱分析工作者征求意见表

        说明：

       1、光谱分析工作者可否定上述提名，用更合适、更客观的人选择将其取代。

　　2、南开大学严秀平的《光谱分析联用技术》，我阅后认为是本好书，所以我推荐。

　　3、年令是指2014年的年令。

　　4、百家争鸣、畅所欲言是社会文明的公理，分析化学当然也不例外。应该说，分析化学工作者的文明程度在社会上是高的。因为他们推崇真实可靠，真实的可贵!

　　5、光谱分析的<前沿研究>，由于其不确定性，所以不列入表内。

　　六、说明

　　本文写于2014年7月6日清晨3:30~6:45。此时恰逢央视同时在直播巴西世界杯足球1/4决赛，荷兰对哥斯达黎加，深夜别人看球，我心血来潮3点钟醒后爬起来写这短文，所谓“各有所好”。

　　最后，祝光谱分析化学工作者夏安!

　　本文修改稿写于7月7日5:45

　　七、赠今年毕业的分析化学学生

　　今天7月7日，《新京报》A24版《气象》刊登了《排队起飞》，祝今年毕业将走上工作岗位的分析化学学生愉快起飞!自由飞翔的好日子在后面。

　　一、感谢与祝愿

　　1、感谢母校毕业论文安排我做光谱分析，让我到核工业部五所，分配在光谱组，让我在光谱分析取得成绩。

　　2、感谢尊敬的邓勃老师对我的关照，他主编《分析化学词汇》和《英汉汉英分析测试词汇》（均化学工业出版社出版）均邀请我参加编写。要知道他58年北大化学系毕业的同班同学、我同室同事岑运骅和徐云海都很优秀呀！前者还曾是我们分析化学研究室主任。

　　3、祝愿邓勃老师健康长寿。

　　二、分析化学作为学科的优点

　　不少学科，其学术争论说不清谁是谁非，无理搅三分的“学者”大有人在。

　　最新的例子是，据《新京报》近日报道，在复旦大学召开的经济学术会议上，最引人瞩目的是北大张维迎与著名经济学家林毅夫之争。虽然《新京报》报道，与会者大多赞同张维迎的看法，但是，林毅夫仍然振振有词，张维迎与其他学者也没有办法。

　　分析化学不存在这个令人头痛的问题，因为一句话就解决问题：把样品拿来，一切由样品说话。