开门实验，关门科研

毕竟是个学化学的人，数年的磨练，抵抗化学药品侵蚀的能力应该比一般人要好点。但是，最近还是没能承受住一种硫醇的攻击。正在忙活之际，一股浓烈的臭味扑面而来，顿是头晕眼花。虽然在楼房的尽头，但味道是越来越浓，只好关门走人。

走过化学楼的人都知道，里面外面都是毒气源，日日月月年年，从不间断。平常忍一忍也就算了，但这一次超过了极限。走出大楼好远，想起来在国外的日子，环境真是天壤之别。

国 内化学楼里的实验室，多数时间是敞开的，穿的花花绿绿的研究生们在实验台前忙忙碌碌，一瓶瓶的药品摆满了台子。为了方便取药，通风橱的门通常都是半开。“ 开门实验”好象成了传统：一来可以让人看到里面正忙于工作而不是偷闲，二来可以让里面的气味随风飘散而缓解污染，三来可以在发生危险时让自己快速逃散。大 学里面化学楼应该最容易找，“跟着气味走”就行了。

我 去过的国外实验室并不是这样，他们都是“关门实验”。实验室的门总是关着的，无论里面做什么实验。如果是危险性高的实验，那些门都是密码锁的，外人根本进 不去。从楼道里走过，不开门你是不知道里面干啥的，就不要说刺鼻的味道了。更重要的是，在危险来临时，实验室的门都是自动关闭的，而不是打开！

与实验相反，对待科研国内外正好翻个。做完实验，该整理数据、分析结果、推导结论的时候了，研究生和导师们都躲在屋子里，门关的紧紧的，一来怕别人来打扰，二来可以随心所欲地“处理”数据了！该删的删，该改的改，直到一篇宏文投出，才会开门含笑离去。

“ 关门科研”不仅仅是个人，整个中国科研大军都是这样。讨论“科研计划”时，大都是闭门会议，把资源分清了、都满意了才开门，怕被人瓜分；有了“科研结果” 时，通常都是闭门磋商，直到把那点“结果”做烂了、文章发光了才肯开门，怕被人偷走；请来大腕做“科研报告”，大门也是关的，有头有脸的人坐在里面，无关 人等进不了那个门，即使进去了不但尴尬（没你的名牌），也会被鄙视的（没你提问的份）……

国外不同，均是“开门科研”。学校的任何一个科研政策，都要通知每个职员，连访问学者都不例外；有了新结果，都是到处宣扬，广泛合作，甚至都扔到大街上给社区群众讲；学术报告，没有位次的安排，早来有座，晚来没位，校长来晚了想坐也只能做地上 ^_^

中 国的研究人员都有“牺牲精神”，百毒不侵，即使每天都在化学药品里度过也心甘情愿。但是，并不是每个人都愿意做这样的“牺牲”，强迫别人也学着牺牲，“开 门实验”就是学术素质问题。中国的研究人员都有着强大的“数据处理”本领，能化腐朽为神奇，妙笔生花。但是，不是每个数据都可以“处理”的，硬把黑的描成 白的，“关门科研”就是学术道德问题。

“开门实验、关门科研”的传统，在一定程度上决定了中国学术的现状。是继续发扬光大，还是果断抛弃，每个研究人员都应该自己给自己做个决定了。