如何对待拒稿（转帖）

上一篇 / 下一篇 2009-11-05 10:11:11/ 个人分类：投稿

首先很感谢科研版能提供这样一次让大家交流经验的平台，其实不管是成功抑或失败，能给自己以后的研究提供启示的经历都是可贵的。针对这次征稿的主题，我就和大家分享一下自己对待论文据稿的看法。因为每个人的科研环境不同，专业不同，学校要求不同，导师指导程度不同（包括导师水平，为人性格两方面），下面的讨论可能更适用于：
1. 工科专业（我自己读Mechanical Engineering）
2. 学校毕业没有硬性论文数目要求，但组里的毕业生基本都有好几篇，一般投稿都是专业内最好的几个期刊，不会为了凑数去灌水。
4. 除了每周一次半小时的例行报告，导师基本都是放手让学生自己搞，所以自己的主动性很大程度决定了自己的科研进展。
4. 学校科研环境比较理想，各种数据库，杂志齐全

年初的时候投了一篇计算类的杂志，但我本人主要还是实验工作，只是因为实验过程中需要一些数值验证，所以当时就大约做了一点文献调研，发现自己要讨论的这个问题确实没有在文献中出现过，于是算了几组数据，投到本专业一个计算类的期刊。一个月之后意见就返回了，据稿。当时首先是很惊讶，自己已经有了4篇文章，专业最好的几个期刊我都做过审稿人（包括现在据我的这个期刊），这个结果很打击我。审稿的意见我也不太认可，认为他们根本没有好好看自己的文章。惭愧的很，因为导师是本专业挺有威望的一个教授，之前还没有被据稿的经历，没想到被我破了金身。幸好导师本人倒不太在意，他希望我好好分析一下为什么会被据稿，而且既然他详细审阅了这篇文章，他始终相信这篇稿子有值得发表的地方。过了1个礼拜冷静下来之后，我也慢慢接受了这个事实，并总结了一下据稿的原因：自己的计算过程，结果，讨论，等等都没有问题，列出的贡献也基本算是事实（即这个问题本身还没有专门讨论过），但是：

1. 计算方法本身没有任何新意，也就是这根本不适合计算类的杂志；

2. 即使那个问题本身没有被人专门讨论，但是使用已有的方法，这个问题可以很容易的被解决。所以你这个讨论还是没有必要。举个例子，写一篇如何用算盘最快算出 999的立方，你详细论述这个算法对现有的算盘口诀产生如何翻天覆地的影响，以前的口诀要打10分钟，你现在只要10秒，这个文章也立刻会被丢到垃圾堆去的。

3. 科研的意义在于不断开拓和创新，推动新的技术发展。所以我们在撰写一篇论文前，一定要做好相关的文献调研，只有对本领域的进展有很深刻的了解，你才能清楚自己的论文到底有没有贡献，也能理直气壮的和审稿人争辩。

我觉得对待据稿，每个人都要端正心态。投稿前尽可能详尽的做好文献调研，选好投稿对象，意见返回后应当慎重研究审稿人意见，任何一条评论都必须做相应回复，修改和补充，论文接收之前，他们是大爷，争取下一次的投稿机会。另外，在小木虫上看到一些言论（比如以影响因子来决定文章质量，比如投稿的时候从顶级期刊往下投），我也希望能在下篇帖子的时候和大家交流这些问题。

导入论坛收藏分享给好友推荐到圈子管理举报

TAG: 拒稿