【转贴】我们国家是不是太重视SCI了？

我一直在想这个问题，我们国家是不是太重视SCI了？

我们学术开始向国际接轨，我们评什么都要看SCI，毕业也是，没有两篇国外SCI，就不能毕业。我们常常觉得，我们读书试验最终就是为了在国外发几篇SCI，除此之外就没有别的。现在就成了这个局面，我们的研究是为了发文章而研究，不是为了实际而研究。

这点是非常头痛的问题。但我们放过来想，我们可以不发SCI吗？

我 见过很多研究生，他们只需要发国内的文章就可以毕业。于是，他们很随意的做完了试验，然后，很随意的完成了文章，最后，毕业了。最终，他们对科研失去了兴 趣，没有在读书做科研的精神。我们学院有个教授今年拿到了国家科技进步二等奖，他们对此的评价是，原来科技进步就是那么回事。在他们看来，国家的基础研究 不存在严谨性，在很多人的眼中，中国的学术研究是没有意义的。

从这点来看，要求SCI,特别是国外的SCI是有必要的。我们没有其他好的 办法，因此只能借助国外的研究体系来评价我们国内的研究，这会对我们国家的研究产生帮助。发一篇国外的文章是比较困难的，有些老教授到现在都没发过一片国 外的SCI。我上次参加了一个国家的煤化工会议，我看到很多老专家的研究很国外的研究比较一下，无论是理论很是研究的严谨性，差距都非常的大。现在我们没 有别的好办法来评价和促进我们的研究体系，也只能这样做了。从这点来看，SCI是对我们有益的。

但我们如果只是为了研究而研究，那么我的 国家科技只会和外国的差距越来越远。今年我有个同学去意大利做联合培养，他们学校也是意大利很好的，但每年科研经费只有2000万欧元。想想我们国家这几 年对国内大学的投入，清华大学，32亿，北京大学，28亿，就是我们大学也超过了8个亿。但问题是，我们科技怎么还是落后西方那么多呢？我们的花了那么多 钱，怎么科技就是进步不了？大学越建越大，就是看不到对国家科技进步的真正推动作用，让人头痛。

香港科技大学只用了几年时间，就成为一所全球瞩目的大学。因为他们能建立一个很好的体系，推动了学校的发展。现在，我们缺乏这样一个有效的体系，来推动我们学术和国家科技的进步。其实，我想我们缺少的不是SCI，而是一个真正有效推动科技发展的有效体系。

现 在我们的研究，没有很好评价科研的体系，也没有能前瞻问题解决方案的体系。实际出现了什么问题，我们没有能力去解决。要做什么研究，存在盲目性。有时候， 我们常听到这样的评价：国内抄清华的，清华抄国外的。更让我们感到害怕的是，国家的学术氛围弥漫着官僚主义气氛，这让我们国家的科技怎么去进步？

现 在的院士，有个同学说：“有时候成果比不过一个国外的教授。”在早期的院士，却对我们国家科技有推动作用，但现在，很少有几个院士能有这样的成果。院士是 科技国内科技的最高荣耀，让我们肃然起敬，但如果我们对比清华大学和北京大学的院士和美国普林斯顿大学的一个教授的成果的话，我们常常会感到尴尬。问题在 于，我们现在，缺少一个很好的体系，去促进和评价我们的研究。

其实，问题不是出在我们要不要SCI，而是在，我们没有建立一个科学的学术体系