气候谈判：乱就一个字

　　从我第一天进入贝拉中心开始，我就一直不停地在强调，实在太乱了。

　　最开始觉得乱，是因为对气候谈判没有足够的了解，对贝拉中心的布局没有全局掌握，一大早排队入场，手忙脚乱地过安检(电脑要拿出来，外套要脱下来，围巾和帽子要摘下来，口袋里不能有任何东西，男士们还要把皮带解下来，如果包里有杯子，即便是空的，也得拿出来看一眼，有水的话还要试喝，但也不是每次都要这么做)，不知道哪儿开边会，不知道哪儿开大会，也不知道哪儿开小组会，每天拿着日程看着地图像无头苍蝇一样四处乱撞，看着会场内乱糟糟人头攒动，人们摩肩接踵，行色匆匆，有的人脱了鞋盘腿坐在地上piapia地打字，到处都有长长的队伍(排队买吃的)，时不时就能碰到拥堵现象，那是有人在现场搞各种活动引发了人们驻足围观，展览区摆放着各机构的展台，很多人围着展台索要资料了解情况。整个会场就像个巨大的农贸市场，真的，我一点也不夸张。

　　不过，一旦适应了这种环境，上面所讲的这种乱就是可以接受的。说白了，这种乱只是表面上乱，如果你心里很清楚你要干什么，这种乱对你没影响，偶尔，你也可以参与其中，热闹一下。

　　哥本哈根现在也有点乱，从上个周六开始，警笛长鸣。每天都有呼啸而过的警车，每天都能听到响亮的口号，每天都能听到各种关于抗议、示威、游行、静坐的事实或创意或传言，丹麦警方甚至对示威者使用了暴力——警棍和催泪瓦斯。大会对NGO入场的限制引发了一系列的连锁反应。实际上，最开始，我对于NGO参与谈判持一种中立的观望态度，但是现在，我坚定地认为NGO的参与是不可或缺的。NGO对于达成一份公正、公平、有法律约束力的协议所能起到的作用是不容小觑的。我相信，将公平、公正、公开视为信仰的NGO会给公众传递客观、公正的信息，会竭尽所能去影响谈判进程，会考虑弱势群体、弱势地区的利益。

　　如若不然，公众就只能从媒体那里了解情况，而根据我从现场了解的情况，有些媒体传递的信息是不怎么太负责任的，更何况，很多会议也不对媒体开放。那么，谈判代表们就会关门做生意，其中情况见光见不得光，我们就无从得知，我们只能被动地接受谈判结果，无论这种结果是好是坏。NGO作为观察员在现场，至少，我们还有表达意见的机会。

　　全世界都在看着你们!

　　限制(几乎是禁止)观察员入场，据长期参与气候谈判的人讲，这是第一次。

　　从今天开始，NGO要进入会场就异常不容易了。UNFCCC有一份名单，没有在名单上的人通通不能进入。我的两个朋友都拿着NGO的证件，其中一位只有第一通行证，另外一位有两份通行证，但是也没有在名单上。在过第一道关的时候，都没遇到麻烦。警察只是询问，你是不是被特别邀请的?只要回答“是”，就获准通过。在过第二道关的时候，都被拦住了。只有一张通行证的人说，我是要去注册的政府代表，获准进入;另一位因为有两张通行证，但是警察却没有在名单上找到他的名字，因此不许他进，于是，这个家伙理直气壮地说，找不到名字是你们(警察)的错，于是警察非常不耐烦地一摆手，让他进去了。过了安检以后，就是扫描证件时间，持一张卡的人立刻被拦截;持两张卡的人获准进入。但是，进去以后，想去开大会也是没可能的，大会还设立了两道关，非但不允许NGO的人进，连政府代表团的人也受到了严格的限制。秘书处给每个政府代表团的人发放了有限的几张银色卡片，同时持有粉红色证件和银色卡片才能进入大会场。但这也不是绝对的，没有拿到银色卡片的政府代表们在第一道关的两边排着队，说不定什么时候，警察一眨眼，就放几个人进去。我的朋友亲眼见识了这一幕，两位代表，一位莫名其妙就过了第一关，另一位就被拦住了。但是，但是，过了第一关的人在第二关也被拦住了。

　　写到这里，我怎么觉得人家不乱呢，人家这叫乱中有序啊，不管你前面闯过几道关，最后一关也通通卡死。

　　我再来讲一讲昨天的情况，昨天的安保情况和今天类似，大会允许20名NGO进入，有位中国NGO代表莫名其妙就进了大会场(好神奇啊)，而且向我们转述了会场的一些情况：巴西代表说，该国代表团团长被保安拦在了外面，所以没法代表巴西发言;印度代表说，他本人是费了吃奶的劲才挤进来的，请保安把印度的其他代表也放进来……

　　就在谈判代表们激烈的争吵进行到三分之二的时候，现场突然闯入一男一女，他们冲上主席台，高喊：“climate justice now!”会场响起了热烈的掌声，我相信，给他们掌声的，不只是在场的20名ngo，还包括很多政府代表团的人，过了一分钟，他们被警察带走了。

　　明天，按照既定日程，会议就该结束了。有人说，现在无论怎么乱、怎么抗议，都是表面的，只要会议能达成一个比较令人满意的结果，现在的这些都是小插曲。但是，UNFCCC开了这样恶劣的对待NGO的先河，我们需要一个说法!(dll)