科学与技术的比例

上一篇 / 下一篇  2010-02-19 15:13:47/ 个人分类：科学与技术

查看( 237 ) / 评论( 7 ) / 评分( 5 / 0 )
科学有严格的定义，技术也一样，不在此重述。

        在科技界，讲科学好像很高档，很有水平，能指点江山，宏论滔滔。讲技术好像很一般，具体解决问题而已，第一干活的，登不上大雅之堂。目前，如按比例权重，估计科学比技术是80：20以上。

       对科学的重视无可厚非，但已经到了唯科学论地步。看看那些论文，取的题目故意叫人不明白，写的内容自我娱乐；做的课题科学有余，技术不足，即使有点技术，应用到企业大部门叫人家亏本。

      对我国来说，应该技术为先，解决中小企业具体难点是科技界的首要点。我们改革开放30年，学习日本、台湾，学的就是应用技术，发展的就是中小企业。发展应用技术的“比例”还要提高。

       在应用中提高科学、发展科学，这次国家特别奖就是很好的证明，谷是数学理论，属科学范畴，孙是航天技术，属技术范畴。

        所以，应该把科学与技术的“比例”倒过了，20：80．


导入论坛收藏 分享给好友 推荐到圈子 管理 举报

TAG: 技术科学

bingge 引用 删除 bingge   /   2010-03-18 10:26:23
科学和技术本身就是不可割裂的，技术的发展离不开科学的指导，科学的每一次进步都是在技术突破的基础上产生的。做技术研究的学者要有丰富的科学知识，做科学研究的学者必须懂得如何运用技术手段验证科学问题。不存在所谓的纯科学或纯技术。近年的诺贝尔奖更说明了这个问题。你能说绿色荧光蛋白、PCR、RNAi是单纯的科学还是技术？你能说高锟的获奖是奖励的科学还是奖励的技术？维科学论和维技术论都是错误的。现今的维科学论更占上风，更值得被批评。
358uwcj 引用 删除 358uwcj   /   2010-02-20 11:09:07
科学是公开的自然规律，技术是科学原理的具体应用技巧。实际上，在学术界，99.9%的人都是在运用科学原理搞技术，只有极少数人在“种瓜得豆”的耕耘中 “发现”了科学。看一看、数一数前人反现的自然规律就清楚了，难到不是吗？——所以，科学与技术的“比例”应该是99.9999999999%比 0.00000000001%。
dragon5 引用 删除 dragon5   /   2010-02-20 10:21:16
作为一名称职的科研人员，本来就应该即懂科学又懂技术，当然根据自身的特点有所倾向都是正常的，可是在这里似乎总是有人想把科学和技术分开，甚至有个名博公开声称自己绝不搞技术，我觉得即使你对不愿在技术上花精力，也应该与做技术的人多做沟通和了解，否则你的科学研究，也只能停留在跟随潮流的水平，不会有真正的原始创新的。
njuswjsw 引用 删除 njuswjsw   /   2010-02-20 10:12:51
实际上，很多人是在跟搞技术的人谈科学，与做科学的人侃技术。
dxkuii 引用 删除 dxkuii   /   2010-02-20 10:06:23
让我想起一句流行语：做化学的看不起做化工的，做物理的看不起做化工的。

还有：做土木的不如做结构的，做结构的不如做力学的。

可是再看看以前的大科学家，伽利略，法拉第，本生等等即是科学家又是发明家。

现在学科分的太细了，人人只做自己的一小块，自我陶醉，甚至老死不相往来。

不过诺贝尔奖现在也开始奖励应用基础科学了，去年的高锟就是例子。
hongjingzi 引用 删除 hongjingzi   /   2010-02-19 16:08:16
评 5 分
hongjingzi 引用 删除 hongjingzi   /   2010-02-19 16:08:12
好文章，感谢分享！
 

评分：0

我来说两句

显示全部

:loveliness::handshake:victory::funk::time::kiss::call::hug::lol:'(:Q:L;P:$:P:o:@:D:(:)

日历

« 2024-04-29  
日 一 二 三 四 五 六
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

数据统计

  • 访问量: 5237
  • 日志数: 36
  • 文件数: 33
  • 建立时间: 2010-02-16
  • 更新时间: 2012-08-07

RSS订阅

Open Toolbar