你的颜色
摘录：投稿经验
上一篇 /
下一篇 2010-02-25 14:25:20/ 个人分类：投稿经验
审稿人接受或者拒绝一个稿件的原则：或者作者发现了新现象，或者提出了新方法，或者解决了一个既往没有解决的问题。
但仅仅如此还是不够的，论文在
分析解决问题时方法要
科学，推论要合乎逻辑，结论要可信，过程要经得起推敲。至于作者是来自大机构还是小单位，著名还是无名，新人还是老手都不是他审稿时考虑的问题。
目前他审的稿件中问题比较多的是：
推理不严密，逻辑漏洞比较多；
观点、方法老旧，将早已成共识的内容当新鲜宝贝；
相关知识积累、学习、研究较少，凭着一知半解生搬硬套，错误百出；
语法错误、标点错误、语句晦涩生硬。
最具创新性的稿件，应该思想性强、方法学改进突出，而并非是一味地强调或者炫耀数学技巧，因此多半通俗易懂；
特别晦涩难懂的论文，多半讨论的是很小的一个细节，应用面一般也较窄。
不公平的地方可能有，个别时候专家也可能有局限性，但是依我们的经验看绝大多数情况下审稿是公平的、客观的。
当然最为冤枉的时候是，我们的工作很前沿，但是文章写得不够好，优势表现不出来被拒稿，此时真是有苦说不出来。
导入论坛收藏
分享给好友
推荐到圈子
管理
举报
TAG: 投稿经验
