转：科研中的“间谍”

实验室一朋友，对科研的激情，我是自叹不如：他把实验室、办公室当成了家，一周七天几乎都在那 里，有时还通宵做实验。不过他最近却郁闷至极。作为国家公派联合培养博士生，国内的导师希望他能到国外有所创新。他到我们实验室才半年，就已经发表两三篇 文章了。不过国内的导师还是不满意，因为所用的那些技术方法跟他在国内时的一样。国外的导师（我的老板）也不满意，还说他什么Spy。到国外没学到什么新 技术，反而被说成是间谍。国内导师骂，国外导师说，忍受夹板气，能不郁闷吗？

想想再过两个月，我就也要回国，并且要去国内的某实验室，跟国内的某些老师学习合作两个月。那时候我岂不是也成了学术“间谍”，想想还有点还怕，“间谍”的罪名我可担不起。

通过跟自己导师以及其他老师的交流，发现学术上的竞争是挺残酷的。如果某位科研人员获知了别人的idea,然后自己做实验发了文章，就会背后被人议论，甚至在圈内留下很不好的名声。

其实，我个人并不这么认为。学术上本不应该有什么“间谍”的，正对应那句“科学无国界”；说“间谍”的人，只能说自己有点心胸狭窄。自认为自己有什 么高深前沿的idea，其实这些idea在现有文献中基本都有反映。如果真是非常前沿的突破性发现了，别人也不可能那么容易就窃走的。毕竟需要一个量的积 累过程。等别人量上积累到了，你的文章早发了，还用担心“间谍”窃密吗？

记得有位老师曾写过一篇博文，观点是说技术需要竞争，科学需要合作。这个观点我是基本赞同的，对于那些完全搞科研的科学家来说，需要的是真诚的合 作，而不是既想跟人家合作又怕别人窃取你的idea；对于那些搞技术研发的人，既需要合作更需要竞争，这样有助于保证技术研发的速度和质量。

学术需要交流、合作和争鸣，如果说学术中也存在“间谍”的话，那中国政府的公派岂不成了输出学术“间谍”行为。实际上绝非这样，学术上本不应该存在 “间谍”之说。作为搞学术的人，如果真想跟别人合作的话，就要真诚，就不要疑心什么“间谍”窃密；如果担心别人会窃走自己的idea,那就不要合作好了。