如何写好论文讨论部分
上一篇 /
下一篇 2010-03-08 12:16:59
建议科学论文讨论部分使用的结构
.陈述主要发现
.本研究的长处和短处
.同其它研究比较的长处和短处;特别要讨论结果中的差别
.研究的意义:可能的机制和临床医生或决策者的使用前景
.未解答的问题及今后的研究方向
讨论一开始要重新说明主要发现,用一个句子表示较为理想。接着全面说明本研究的长处和短处,两者不可偏废。实际上,编辑和读者最注意研究的短处,这是所有医学研究不可避免的。编辑和读者一旦发现研究的短处,而作者未加讨论,他们对文章的信任会发生动摇,心生疑窦:是否还有他们和作者都未发现的其它弱点呢?
其次,将该研究与以前的工作联系起来,不炫耀自己的工作比以前的工作如何好,而是比较其优劣。与其它研究进行对照,切忌将自己的缺陷掩盖起来。重要的是应该讨论为什么会得出不同于别人的结论,作者可以放开去推测;但是如果弄不清自己的研究结果为什么与别人的结果有差别,就不便作这种推测,也不该断言自已的研究结果正确,而别人的错误。
接着应该讨论自己的研究“表明”什么,如何解释自己的研究发现,以及对临床医生或决策者有什么意义?此刻,作者的境地是危险的,多数编辑和读者能够理解作者的谨慎,不逾实证界限。由读者自己去判断研究的意义:他们是会做到的。作者甚至可以指出研究结果证明不了什么,防止读者得出过度、不实的结论。最后,应点明哪些问题尚未解答,以及要继续做的工作。显然,编辑和读者不喜欢夸大的作法。事实上,作者对论文的这一部分常常写得乱糟糟的。虽然无法阻止作者写一篇充满推测的文章,但切不可因推测而毁了证据。
讨论部分有时也许需要别的小标题,但我们以为,现在提出的结构适合大多数研究论文。尽管统一结构有难度,甚至受限制,我们相信这种结构会降低总的文字长度,防止不恰当的推测和重复,减少报道偏差,提高报道的总体质量。这种设想是完全经得起检验的。我们欢迎BMJ的作者和读者发表观点,如果反映好,我们将使用结构式讨论。
相关阅读:
- 写论文秘诀---一点小总结 (njyyyil, 2010-2-10)
- 当今论文选题和观点方面的毛病 (michael_b_rex, 2010-2-14)
- 多少数据才够发表一篇像样的论文 (huihuidetian112, 2010-2-17)
- 几年的写论文和审稿心得 (maomi530, 2010-2-19)
- 做实验,看文献,写论文经验 (entd_jps, 2010-2-21)
- 很真实!写不出论文的几种人!! (iwfi325iwc, 2010-2-23)
- 让我泪下的的博士论文致谢词 (ouoje, 2010-2-24)
- 发表论文的策略和手段 (xiaoweiwe121, 2010-2-26)
- 一个全国优秀博士论文获得者每天都在电脑前干些什么 (DragonsABC, 2010-2-28)
- 关于硕士学位论文答辩的一些注意事项 (PURPOSE人生, 2010-3-02)
导入论坛收藏
分享给好友
推荐到圈子
管理
举报
TAG: 论文