第一时间和零距离

　　不知从何时开始，第一时间和零距离这两个表达时空的概念便日益频繁地出现于媒体、领导的报告，以及百姓的日常生活中。

　　或许零距离还能找出渊源，那就是米卢率队时，一位女记者随时随处对米卢的采访，其结晶是《零距离——李响与米卢的心灵对话》。这样的关系后来即被称为“零距离”。后来的媒体、栏目，不少即以此冠名，以表明自己对事件、对象、人物的了解之深、之清、之透、之细。一句话，之真切。读者、观众、听众由此所闻所见也就是事件、对象和人物本身，媒体，乃至主体自身已经隐去。

　　果真如此?科学技术哲学的研究告诉我们，不存在无理论预设、无观点偏见的中性观察，不存在不经解释污染的纯粹的事实。从原材料的选择、剪辑、编撰，到后期制作和播出，无不经过道道关卡、审核，即使最后环节，马斌读报，或者南京的“韶韶”，也都打上了个人的烙印，或者说拉开了与对象的距离。那么撇开媒体，你我直接去看，是不是零距离?依然没有!不去说别的，就是晚上家人对电视遥控器的争夺即可见一斑。个人的亲疏好恶是如此强烈，这也就罢了，而且还要强加于他人，特别是子女，多半是“为你好”!行笔至此，也就理解审查部门的一番苦心了，电影也好，谷歌也好，之所以这样或那样审，不都是为我们好!

　　零距离?我们多半只能在李响搭就的洞穴中看米卢，在媒体的万花筒中看世界，在审核留下的缝隙里看衍射，在自己构建的洞穴中看社会。然后来判断，究竟是鹿，还是马?

　　第一时间同样雷人，或有过之而无不及，这就是这一词汇的出身、来历或词源。不知道在什么时候，第一时间就在第一时间悄然来到人间，特别是来到中国，或眷顾中国。甫一降生，就在第一时间传遍长城内外，大河上下。

　　实在没法查找其出处和案例，只能跟着感觉走。感觉上，官方、上级似乎用的更多些，或者说喜欢第一时间。社会上若有形形色色的风吹草动，领导十有八九于第一时间指挥或处置或发表重要讲话云云，警方于第一时间到达现场维持秩序，驱散围观人众，还有诸如此类。有谁知道，第一时间究竟为何时?记得好像还看到过这样的报道，在接到报警后两小时，警方于第一时间……。至于那些围观者、自发救助者，以及报警者，他们大概不能算是第一时间在场，或者即使在场甚至当真零距离，那也是不明真相。譬如说，当年哥伦布就是在第一时间发现新大陆，而那些土著，当然是不明真相的围观者。

　　由此大概能总结两条，其一，第一时间，只能用在原来不在场者。理应如此。若一直在此，只是时间的延续，又何来第一时间?其二，只能用在较之原住民的地位更高者。至于围观者等与原在场者的地位无异，不分高下。一旦高阶人员来到此处，无论之间相隔多久，一律“第一时间”。在第一时间的光辉之下，民众还能否要求高阶人士给出确切时间，还是否有权知道确切时间?

　　不过似乎并非如此，官用，高阶用，民间照样用得。譬如在下，在被追问时往往祭起这一法宝。夫人交办某事项感到本人有所延误便问罪下来，“回夫人话，我可是第一时间就……”。

　　嘿嘿，这就是第一时间之妙。

　　立即、马上、即刻、立马、当即、立刻，还有说时迟那时快，等等。这些词汇已经沿用了千年之久，何以一夜之间就被第一时间盖过了风头?

　　第一时间，妙就妙在实际上不是立刻!起码还要调动交通工具，还要耽误时间吧，或许手头还有、正有事情要办，而且更为重要，而第一时间之事实际上可能要排到第二、甚至第三位。但只要说是第一时间，这些背后的过程、细节、排序，便得以“遮蔽”、蒙混过关，甚或一笔勾销。而且即使实际上延误了，依然是——“第一”!感觉真好，双赢!

　　“什么第一时间?”正沾沾自喜之时，夫人却不买账，紧追不舍。“我吩咐下来是十点钟，你是几点钟去办的?把时间说清楚!”

　　结果是：双输……。列位，为了河蟹，第一时间，又何必点穿?!

　　第一时间不是立即，第一时间就是在客观上没法给出，主观上不想给出确切时间。

　　每年都有中榜的词或字，如“被”。零距离和第一时间为何无人提及?莫非这就是洞穴?