从哥伦比亚农民对杀虫剂的态度想到的

瑞士苏黎世大学地理系的Regina Sch?ll 和Claudia Binder在《未来学》（Futures）杂志2009年第11期发表文章，介绍了她 俩在哥伦比亚对种植土豆的农民就杀虫剂使用前景进行的调查研究。他们深入面访了10位有代表性的农民（有上过8年学的，有文盲；有农场 主，有农场打工者；有的是社区领袖，有的是没有影响力的普通农民；有的农民拥有肥沃的田地，有的只拥有贫瘠的田地），然后请10位哥伦比亚专家（包括农 业工程师、毒理学家、化学家、经济学家、微生物学家、土壤学家、医生等）就农民的未来愿景的可行性和可能后果发表看法。结果发现，农民与专家的看法有不少 差异。

她俩让农民们就四种未来发展愿景进行选择：建立杀虫剂购销合作社；加强对农民的教育培训；病虫害综合防治（IPM）；保持现状不变。结 果发现，关于未来愿景，农民们将参加合作社排在第一位，专家们则认为对农民的教育培训最重要。专家们认为，尽管建立合作社是最理想的未来发展前景，但是， 他们认为农民的知识信息水平不够，对建立合作社的后续影响没有思想准备。农民们说，他们知道有一些培训项目，但是，这些培训项目不能教给他们拿回家就管用 的新方法新技术。

关于杀虫剂使用问题，争论最大。有四位农民说，他们可以贯彻病虫害综合防治的原理；还有四位农民说，在本地区减少杀 虫剂使用量是不切实际的，其中两位甚至说，减少使用杀虫剂，土豆肯定要减产，那他们就生计无着了。这些农民说，他们这个地区的环境退化状况很严重，甚至到 了不可挽回的地步。但所有农民都同意，少用杀虫剂有助于改善环境状况。专家们以前与别的农民打过交道，知道他们对病虫害综合治理培训往往是没有多高积极性 的，所以，专家们认为，减少杀虫剂使用量的前景根本不可能实现。

在是否保持现状的问题上，农民们都认为保持现状是最不好的选择。现状已经很糟糕，再怎么变都不会变得更坏。专家们认 为，保持现状会使农民生活水准进一步下降，但这种前景是可能发生的。

两位瑞士学者用四种资本（人力资本、健康资本、自然资本和金融资本）的框架来评估未来发展趋势。农民们自己觉得，自 己拥有或面对的四种资本在未来都会有改善。专家与农民的最大分歧在于：他们认为，至少直到2017年，本地的自然资本会 进一步贬值。

哥伦比亚和中国都是发展中国家。他们的农民状况与中国农民的状况有一定的可比性。在中国很多地方，我们都听说过农民 自己吃的菜与拿到市场上卖的菜是不一样的――卖的菜是农药打得较多的，而自己吃的菜不用或少用农药。可见，从总体上说，中国农民减少杀虫剂使用量的前景也 比较渺茫。要想让农民少用杀虫剂（意味着减产）又不减少收入，只能让城里人接受虫眼多多却价钱更贵的蔬菜，城里人能接受吗？从另一方面说，确实有一部分城 镇居民愿意以更贵的价钱购买绿色蔬菜，可是，在目前的诚信状况下，谁能保证你花费更多价钱后买到手的其貌不扬的蔬菜，真的是不用或少用农药与化肥的绿色蔬 菜？

因此，要真想解决三农问题，需要更多像两位瑞士学者那样的人做扎扎实实的研究。想帮助农民的人，不能浮在上面，要像 人民大学农业与农村发展学院院长温铁军教授那样扎下去；另外，要尊重农民的“现实理性”与首创精神，而不是视其为群氓。