卫生部5月10日称，根据世界卫生组织《烟草控制框架公约》的要求提出的目标，自明年1月起，中国内地将在所有室内公共场所、公共交通工具和其他可能的室外工作场所完全禁止吸烟。但就像很多规定和条例，甚至法律一样，我是很担心能否真正实施的了的。
这使我想起了每年5月31日的世界无烟日，这是1977年美国癌症肿瘤协会最早提出的控制吸烟的一种宣传教育方式。2003年世界卫生组织把当年主题定为“演艺要无烟”，并以四种方式规范电影的吸烟宣传：一是影片中不可出现任何烟草品牌;二是对有吸烟镜头的影片须标上限制字样，例如“R”字来提醒观众;三是在片头放映反吸烟宣传短片;四是在片尾放映证书，以表扬该制片商没有在电影中加插任何烟草广告或镜头。
香港就有《吸烟(公众卫生)条例》，其中明确禁止电影、电视、电台、戏院和电子传播媒介播放烟草广告，但若有剧情需要，电影中偶然出现吸烟镜头则可免于条例监管。于是，就有人大钻空子，在他们的电影中塑造的吸烟者大都有型有款、性感撩人，而非是仪容憔悴、病态示人的瘾君子。有报道认为，有烟草商向电影公司赞助35万美元，在007电影《铁金刚勇战杀人狂魔》中加插吸烟镜头，此举虽未抵触法例，却间接影响观众，尤其是年轻人。由于一般观众认为电影中是没有广告的，因而会自觉不自觉地被片中的吸烟镜头所影响。
据香港吸烟与健康委员会调查，74%受访者相信这类镜头会使年轻人对吸烟产生好奇，甚至模仿。香港中学女生吸烟比例由1994年至今已上升了一倍多。
吸烟有害健康，人人皆知。尤其在“非典”期间，人们争相寻求各式保健强身秘方，以图提高免疫力。其实，保持健康生活方式当为首务，其中重要一条就是不吸烟。
电影《本能》、《艳舞女郎》的作者乔.艾斯泰尔哈思是好莱坞的大牌编剧，在他罹患喉癌后，对自己以往曾在电影中美化吸烟表示忏悔，甚至自言“满手鲜血”，更大声呼吁电影不要再成为烟草商的宣传工具。
香港是个法制社会，在响应世界卫生组织号召的同时，还曾颁布了食肆全面禁烟条例，商家也给予配合，市民大都赞同。我在香港工作的几年间所观察到的，香港的禁烟条例确实得到了较好执行，2009年7月1日起，凡在禁烟区吸烟者会被罚款5000港币。同年11月1日起，香港更进入无烟广告的时代，全港报摊和小摊贩被禁止展示香烟广告，违例者最高会被罚款5万港币。之前，全港600多个较大报摊在展示香烟广告时，每月会换取500至6000港币不等的收入。
这是因为在香港，无论是港府官员、媒体，还是市民都有强烈的规则意识，规则是一种制度性的文化，在这种根深蒂固的文化环境中，规则大于潜规则，更不用说非规则了。
2008年5月1日，我在北京看到，世界卫生组织将当年的世界无烟日主题定为“无烟青少年”，口号是“禁止烟草广告和促销，确保无烟青春好年华”。北京市也在同日开始实施《北京市公共场所禁止吸烟范围若干规定》，要求有条件的餐馆设置非吸烟区，鼓励有条件的餐馆全面禁止吸烟，同时，医疗机构、中小学校等十类公共场所也全面禁烟。同日，我还看到一份“2008年中国控烟报告”，内容触目惊心：全国现有3.5亿吸烟者，遭受二手烟雾危害人群高达6500万。在中国现有13至18岁的1.3亿青少年中，据保守估计，吸烟者已达1500万，尝试吸烟者不下4000万，吸烟已呈现低龄化趋势。
北京市对在禁止吸烟的公共场所不听劝阻吸烟者，可处以10元罚款，对不合标准的禁烟公共场所，可处以1000元以上、5000元以下的罚款。若有乘客在北京6.6万辆出租车的司机中见到吸烟者，可打电话投诉，司机将会被罚款100至200元。可如有乘客吸烟，司机却无可奈何。
我国吸烟人数如今已突破3亿大关，居世界各国之首。虽然我国已将控制烟草危害作为重要卫生政策，并在2003年就签署了这项《烟草控制框架公约》，但控烟形势并不乐观。
中华医学会专家胡雪君曾这样认为，目前公众对科学戒烟的知识掌握有限，是存在三个误区：一是认为“老一代领导人都抽烟，都长寿，说明香烟没有危害或危害很轻”;二是以为“戒烟能否成功是由意志决定”，三是“戒烟是社会问题不是医学问题。”
对此，我就亲眼看到，北京某新闻单位的社长在会议室，将桌上禁止吸烟的标识推到一边，旁若无人地点燃一支烟，还把香烟递给身边的人，一旁的服务员则知趣地赶快将标示拿开了。许多有着示范作用的单位负责人和单位，甚至制定法律的单位自身却毫无法制观念，起不到示范带头作用，如何在全社会形成遵法、守法、执法的氛围呢?
因此，明年1月的禁烟，与其从社会公共场所上做起，不妨先从领导做起。
