不意味着多数人认为美国应该不计后果地抽身

不意味着多数人认为美国应该不计后果地抽身

在美国现代历史上，奥巴马美国留学 可能是上任时面临最多挑战的总统。六十年不遇的经济危机、国内社会福利改革、新能源政策、重塑华盛顿政治文化、国外的两场战争、中东和平进程 诸多问题都在等待所谓“奥巴马新政”来解决。我们可以想象一下，当奥巴马每天早晨醒来时，有多少个问题会跳进他的脑子，有多少个挑战需要他起床处理。很自然，在国内经济危机尚未见底的时刻，国内问题特别是经济问题是奥巴马政府最重视的领域。虽然奥巴马政府在国际问题上已经表现出阳澄湖大闸蟹礼券 很多新的战略和动向，但是究其根本，其主要外交战略目标是收缩战线、减少敌人、重塑形象、节约资源。换言之，“战略守势”是奥巴马外交政策的根本特征。有时候在战术上采取攻势，实际上是以攻为守，服务于战略守势的大目标。毕竟，奥巴马面临的麻烦已经很多了，他和他的班子没有理由再给自己寻找增加新的麻烦。

因此，争取阿富汗google左侧优化 形势能够像伊拉克那样逐步好转，以利于美军逐步退出，应该是奥巴马政府在“阿富巴”问题上的合理目标。美国选民在之所以选择奥巴马，很大程度上是由于美国民众对布什政府不满，其中就包括布什政府对两场战争的处理。不过，虽然美国国内多数民众认为布什政府处理两场战争的战略有问题，但这并不意味着多数人认为美国应该不计后果地抽身。美国主流意见认为，奥巴马政府应该采取一种“负责任的”撤军方式，其底线应该是确保阿富汗和伊拉克两国在美军撤离后，不被“基地”组织或者其他极端主义组织控制。伊拉克美国旅游增兵方案到目前为止运行比较成功，给“阿富巴”战略提供了路径：降低目标，以“安全”取代不切实际的“民主化”为重心；通过“增兵”来给当地民众提供安全感；与相对温和的敌人和解；强化当地政府能力；寻求国际支持。这一切，在奥巴马“阿富巴”新战略中也可以找到踪迹。实际上，当年尼克松担任美国总统后谋划从越南脱身，采取的也是先增兵阳澄湖大闸蟹 的办法。

阿富汗地理位置介于俄罗斯、伊朗、中国、印度和巴基斯坦几个正在崛起的板块之间，连接东亚、中亚、南亚、西亚，有“中亚的十字路口”之称，具有重要的地缘政治价值，历来为兵家必争之地，波斯帝国、大英帝国、苏联和如今的美国都曾在此地投入巨大的战略资本。不过如果说国家对外战略目标的较低目标是“求和平”，较高目标是“争强权”的话，对于现在处在战略google左侧排名收缩当中的奥巴马政府，“求和平”是第一位的，“争强权”恐怕是太过奢侈的目标。奥巴马政府新的“阿富巴”战略，实际上是“战术攻势、战略守势”。其基本目标，是通过积极的军事、政治、经济、外交努力，实现美国从阿富汗的可控制的退出。

当然，话虽如此，人们仍然有正当理由担心两个不确定因素。其一，现在没有很强的地缘政治目标，不意味着以后一直没有。一旦条件许可而又“食髓知味”之后，地缘政治目标压倒反恐需要的可能性永远无法排除。即便是像伊拉克这样奥巴马政府已经宣布要撤军阳澄湖大闸蟹 的地区，美军也将长期保留一支数量有限的部队。在阿富汗，情况恐怕也会如此。其二，退一步说，假设奥巴马政府增兵阿富汗确实没有很强的地缘政治目标，但这并不等于没有地缘政治后果。如何让周边国家安心、如何避免“阿富巴”新战略产生消极的地缘政治影响，也是奥巴马政府不得不面临的一个问题。从吉尔吉斯考虑关闭玛纳斯空军基地一事，已经可以嗅出一股地缘政治的味道来了。因此，奥巴马政府如何协调和考阳澄湖大闸蟹礼品卡虑周边国家的利益和感受、如何在更广泛的、多边的机制内推动“阿富巴”问题的好转，是未来可以关注的问题。