学术出版界惊爆《K-理论》事件
据英国《自然》杂志报道，商业性学术期刊的定价过高是一个长久以来颇有争议的话题。最近，著名学术出版集团——德国施普林格出版社遭受了一系列打击：为抗议定价过高等问题，出版社所属的部分期刊的编辑们揭竿而起，集体辞职，并创办与之针锋相对的期刊。而最新的一起事件便发生在《K-理论》编辑部。
K-理论是数学的一个分枝，K-理论的旗舰期刊——《K-理论》是施普林格科学出版集团旗下的一份月刊。今年8月，《K-理论》遭遇了分裂，期刊的前执行主编带领期刊编辑委员会集体辞职，并宣布在另一出版社的支持下创办与之竞争的期刊——《K-理论期刊》。
价格战硝烟弥漫
从2006年初开始，学术出版界爆发了一系列价格战，“战场”上硝烟弥漫：期刊的编辑们为抗议出版商制定的昂贵定价而纷纷辞职，并创办直接与老期刊竞争的新期刊。在短短8个月中，10多种廉价或开放获取期刊的创办直接冲击了传统昂贵的商业期刊。
2006年8月，爱思唯尔出版集团所属《拓扑学》期刊的编辑委员会宣布辞职，抗议期刊过高的定价。2007年1月，这些编辑们在伦敦数学会的支持下，创办了一份非营利期刊《拓扑学期刊》，并宣布新期刊的定价为每年570美元，而《拓扑学》期刊的定价是每年1665美元。
新期刊最常面临的问题是其科学的可信度，但答案是肯定的，许多新期刊已经比老期刊有更高的影响因子。比如，《机器学习研究期刊》创办于2001年，它是一群从施普林格所属《机器学习》期刊的编辑委员会辞职的编辑们创办的。2005年，《机器学习研究期刊》的影响因子为4.027，而《机器学习》的影响因子只有3.1。
《进化生物学研究》是最早反抗出版社高昂定价的期刊之一。1999年，美国亚利桑那大学的研究人员Michael Rosenzweig带领《生态进化学》期刊的全体编辑委员会离开了出版商——荷兰学术出版商Wolters Kluwer，创办了《进化生物学研究》。《生态进化学》是Rosenzweig在1987年创办的，但日益高升的定价挫败了他的希望，新期刊的创办得到了学者出版和学术资源联合会的支持。
《K-理论》事件
德国比勒费尔德大学的数学家安东尼·贝克是《K-理论》事件的关键人物，直至不久前，他还是《K-理论》的执行主编，他说，离开期刊的原因是生产过程的诸多问题和过高的定价。为了寻找降低定价的方法，《K-理论》的编辑们效仿了《拓扑学》编辑们的做法：集体辞职，创办另一份与之竞争的非营利期刊。
贝克在20世纪80年代创办《K-理论》，并成功运作了许多年。但是2004年，当施普林格通过合并Kluwer学术出版社而获得《K-理论》后，他越发不满这份期刊的运作。他说，编辑委员会在2004年时就开始考虑另外换一家出版商。
最后一期《K-理论》的出版日期应该是2006年8月，但是，贝克截留了已经被期刊接受的所有论文，然而，并不是期刊所有的编辑和论文作者都知道这一情况，他们直至最近才了解事实真相。
2007年1月，施普林格解雇了贝克，然而，就在当月，贝克致信他的编辑委员会成员，要求他们集体辞职，他们都照办了。贝克提到了期刊的成本和生产过程的问题，但他没有向施普林格提及编委会成员集体辞职的事。施普林格数学部编辑主任Catriona Byrne说：“贝克没有任何理由不直接与施普林格交流编委会成员辞职的事。”
施普林格是在今年5月才得知《K-理论》编委会成员集体辞职的事。8月，贝克公开宣布：在剑桥大学出版社的支持下，他将创办一份与老期刊竞争的期刊——《K-理论期刊》，新期刊的定价更低。施普林格已经表态，将降低《K-理论》的定价。
数学界关注
《K-理论》期刊事件引起国际数学界关注。美国西北大学的数学家Eric Friedlander曾担任过《K-理论》的编辑，他在原则上赞同这样的转变。他说：“数学界对期刊的价格问题有许多关注。”但他不认可贝克截留已被接受的论文的做法，他说：“我们的责任是评估递交给期刊的论文的数学价值，并传播它们。”今年8月17日，他致信贝克说，尽管他自己被任命为新期刊编辑委员会的成员，但他并不想履行新职，因为“我不认可你截留《K-理论》论文的做法，在这一过程中你没有与作者和编辑委员会商量。”
英国爱丁堡大学的Andrew Ranicki是辞职的编辑之一，但他又回到了施普林格的期刊，他和德国明斯特大学的数学家Wolfgang Lück在8月13日发表一份声明说，他们将作为《K-理论》期刊的过渡执行主编。他们请论文已被《K-理论》接受的作者与他们联系，而与此同时，贝克则同意将这些作者的论文发表在《K-理论期刊》上。Ranicki认为截留论文的做法是“一个丑闻”。Ranicki和Lück在8月17日说，他们并不想继续留在《K-理论》，回来只是为处理已经接受的论文。
K-理论研究的是空间的代数性质，是数学中一个重要但又相对狭小的分科，7月27日，因为对K-理论的贡献，密歇根大学的数学家Hyman Bass荣获美国国家科学金奖，这让公众了解到这一学科的重要性。但专家们认为，一份期刊便足以承担这门学科论文的发表和传播工作。
K-理论是数学的一个分枝，K-理论的旗舰期刊——《K-理论》是施普林格科学出版集团旗下的一份月刊。今年8月，《K-理论》遭遇了分裂，期刊的前执行主编带领期刊编辑委员会集体辞职，并宣布在另一出版社的支持下创办与之竞争的期刊——《K-理论期刊》。
价格战硝烟弥漫
从2006年初开始，学术出版界爆发了一系列价格战，“战场”上硝烟弥漫：期刊的编辑们为抗议出版商制定的昂贵定价而纷纷辞职，并创办直接与老期刊竞争的新期刊。在短短8个月中，10多种廉价或开放获取期刊的创办直接冲击了传统昂贵的商业期刊。
2006年8月，爱思唯尔出版集团所属《拓扑学》期刊的编辑委员会宣布辞职，抗议期刊过高的定价。2007年1月，这些编辑们在伦敦数学会的支持下，创办了一份非营利期刊《拓扑学期刊》，并宣布新期刊的定价为每年570美元，而《拓扑学》期刊的定价是每年1665美元。
新期刊最常面临的问题是其科学的可信度，但答案是肯定的，许多新期刊已经比老期刊有更高的影响因子。比如，《机器学习研究期刊》创办于2001年，它是一群从施普林格所属《机器学习》期刊的编辑委员会辞职的编辑们创办的。2005年，《机器学习研究期刊》的影响因子为4.027，而《机器学习》的影响因子只有3.1。
《进化生物学研究》是最早反抗出版社高昂定价的期刊之一。1999年，美国亚利桑那大学的研究人员Michael Rosenzweig带领《生态进化学》期刊的全体编辑委员会离开了出版商——荷兰学术出版商Wolters Kluwer，创办了《进化生物学研究》。《生态进化学》是Rosenzweig在1987年创办的，但日益高升的定价挫败了他的希望，新期刊的创办得到了学者出版和学术资源联合会的支持。
《K-理论》事件
德国比勒费尔德大学的数学家安东尼·贝克是《K-理论》事件的关键人物，直至不久前，他还是《K-理论》的执行主编，他说，离开期刊的原因是生产过程的诸多问题和过高的定价。为了寻找降低定价的方法，《K-理论》的编辑们效仿了《拓扑学》编辑们的做法：集体辞职，创办另一份与之竞争的非营利期刊。
贝克在20世纪80年代创办《K-理论》，并成功运作了许多年。但是2004年，当施普林格通过合并Kluwer学术出版社而获得《K-理论》后，他越发不满这份期刊的运作。他说，编辑委员会在2004年时就开始考虑另外换一家出版商。
最后一期《K-理论》的出版日期应该是2006年8月，但是，贝克截留了已经被期刊接受的所有论文，然而，并不是期刊所有的编辑和论文作者都知道这一情况，他们直至最近才了解事实真相。
2007年1月，施普林格解雇了贝克，然而，就在当月，贝克致信他的编辑委员会成员，要求他们集体辞职，他们都照办了。贝克提到了期刊的成本和生产过程的问题，但他没有向施普林格提及编委会成员集体辞职的事。施普林格数学部编辑主任Catriona Byrne说：“贝克没有任何理由不直接与施普林格交流编委会成员辞职的事。”
施普林格是在今年5月才得知《K-理论》编委会成员集体辞职的事。8月，贝克公开宣布：在剑桥大学出版社的支持下，他将创办一份与老期刊竞争的期刊——《K-理论期刊》，新期刊的定价更低。施普林格已经表态，将降低《K-理论》的定价。
数学界关注
《K-理论》期刊事件引起国际数学界关注。美国西北大学的数学家Eric Friedlander曾担任过《K-理论》的编辑，他在原则上赞同这样的转变。他说：“数学界对期刊的价格问题有许多关注。”但他不认可贝克截留已被接受的论文的做法，他说：“我们的责任是评估递交给期刊的论文的数学价值，并传播它们。”今年8月17日，他致信贝克说，尽管他自己被任命为新期刊编辑委员会的成员，但他并不想履行新职，因为“我不认可你截留《K-理论》论文的做法，在这一过程中你没有与作者和编辑委员会商量。”
英国爱丁堡大学的Andrew Ranicki是辞职的编辑之一，但他又回到了施普林格的期刊，他和德国明斯特大学的数学家Wolfgang Lück在8月13日发表一份声明说，他们将作为《K-理论》期刊的过渡执行主编。他们请论文已被《K-理论》接受的作者与他们联系，而与此同时，贝克则同意将这些作者的论文发表在《K-理论期刊》上。Ranicki认为截留论文的做法是“一个丑闻”。Ranicki和Lück在8月17日说，他们并不想继续留在《K-理论》，回来只是为处理已经接受的论文。
K-理论研究的是空间的代数性质，是数学中一个重要但又相对狭小的分科，7月27日，因为对K-理论的贡献，密歇根大学的数学家Hyman Bass荣获美国国家科学金奖，这让公众了解到这一学科的重要性。但专家们认为，一份期刊便足以承担这门学科论文的发表和传播工作。
推荐
