分享至
应该有更多人为酒鬼酒“塑化剂事件”承担责任
质检总局通报酒鬼酒塑化剂含量超标将近2.5倍，酒鬼酒果然"有鬼"。11月22日9点，经济之声评论：应该有更多人为酒鬼酒"塑化剂事件"承担责任
中广网北京11月22日消息 据经济之声《央广财经评论》报道，这几天沸沸扬扬的酒鬼酒塑化剂超标事件终于有了结论。国家质检总局昨天公布酒鬼酒样品初检情况。检测结果显示，酒鬼酒塑化剂含量超标247%。在此之前，第三方机构检结果显示酒鬼酒的塑化剂超标260%。两者之间虽然有点差距，但酒鬼酒塑化剂超标2倍多却是不争的事实。
之前，酒鬼酒塑化剂超标的消息被媒体报道后，酒鬼酒临时停牌。复牌时间现在还不得而知。不过，复牌后股价大跌基本不用怀疑。酒鬼酒是上市公司，它的塑化剂事件给投资者带来的损失怎么处理？购买了酒鬼酒的消费者，又能不能获得相应赔偿？
《央广财经评论》本期嘉宾：经济之声特约评论员、岳成律师事务所律师岳运生。
酒鬼酒涉嫌虚假陈述 股票投资者可提起诉讼
主持人：酒鬼酒档次不低，在淘宝上有一款"酒鬼内参酒"，标价甚至达到将近1200块钱。牌子虽然响，品质却出了问题。投资者、消费者的利益都受到了侵害。散户和机构买了酒鬼酒的股票，重仓持有酒鬼酒的公募基金就有汇添富、国投瑞银和广发等等。如果酒鬼酒复牌后真的像大家所预测的那样，连续大跌，散户投资者和机构投资者怎么维权？
岳运生：是这样，对于投资者而言一般情况下按照我们国家证券法以及最高法院的相关解释，如果上市公司有一些应该披露而没有披露，或者说做虚假陈述，对股价产生影响，给投资人造成损失，投资人可以主张赔偿。如果说只是公司在正常经营中所遇到的一些无论是市场上的风险还是公司在生产经营过程中遇到的生产经营类风险，就应该不在赔偿范围之内。
另外按照最高法院的相关司法解释，对于上市公司的虚假陈述，投资人受到损失要求立案到法院起诉，要求赔偿的话是有先决条件的。上市公司的虚假陈述被证监会处罚，或者是被财政部或其他行政机关已经做了认定，或者是上市公司由于虚假陈述行为触犯法律，触犯刑律，其主要负责人员被法院已经刑事判决生效，只有这几种情况出现投资人才能够到法院提起诉讼要求上市公司来承担相应的赔偿责任。
据我了解有很多媒体报道说关于塑化剂的事件不是这几天才发生的，去年台湾出现塑化剂事件的时候国内就进行过自查，如果这个对产品质量有这么重大影响的事件，酒鬼酒公司在去年就应该清楚，就已经知道，按照上市公司的规定应该对外进行披露他没有披露，有可能涉嫌虚假陈述，可能会被行政机关处罚，处罚了投资人就可以提起诉讼。
酒鬼酒塑化剂超标 消费者可正当维权
主持人：我们再来看消费者，因为酒鬼酒是知名产品，买酒鬼的、喝酒鬼的人一定不少。现在消息明朗了：它真的含有塑化剂，而且超标2倍多。我们想问的是，消费者又应该怎么维权？
岳运生：消费者这个情况应该是比较清楚，因为按照我们国家的产品质量法也好，食品卫生法也好还是消费者权益保护法也好，对于商家所提供的生产厂家提供的产品必须是符合相关产品的标准，不应该对人身造成损害。如果说产品会对人身造成损害，那么相应来讲是不符合标准，是不合格的。这种情况下按照我们国家产品质量法、消费者权益保护法以及食品卫生法的规定，产品必须有符合相应的标准。现在查出塑化剂超标对于人体有害就不符合标准，不符合标准就是不合格产品，不合格产品按照国家食品卫生法的规定应该召回，按照产品质量法的规定该给消费者退货，如果给消费者已经造成了其他的损害应当赔偿。
主持人：现在有两个问题，一个是给我造成的损害到底怎么来鉴定，第二喝进肚子的酒怎么去算？
岳运生：这是一个比较复杂的问题，像三鹿奶粉事件有一个三聚氰胺，那个损害比较明显，有很多小孩症状非常明显，而且因果关系也比较清楚。像塑化剂事件到目前为止好像还没有这样的案例，就是说因为是喝了酒鬼酒而导致自己出现了什么损害，因果关系之间好像还不是那么特别容易建立起关系来。关于这一点还是很复杂的。
-
焦点事件
-
焦点事件
