重数量轻质量：ZL申请岂能成为“面子工程”
“这几年高校ZL申请中，有一种重数量轻质量的倾向，导致一个怪现象产生：申请ZL不仅不要钱，还给申请人员发补贴。学校的ZL数量是上来了，但其中有用的ZL又有多少？”天津大学化工学院教授刘昌俊委员的一番感叹，不经意间引导了当天他所在小组讨论的话题。
中科院理化所副所长汪鹏飞委员接过话头：“不仅高校这样，科研院所也这样：片面追求ZL申请数量。科研人员申请的ZL既可以当成果还可以用来跑项目和评职称。ZL多了，申请人高兴，单位也高兴，皆大欢喜。可就是没人关心ZL质量和转化问题。”
“出现这样的现象其实也不奇怪”，清华大学化学系学术委员会副主任李景虹委员分析认为，近几年政府过于追求ZL数量和规模的做法是一个主要原因。“比如，有的地方政府为了增加ZL数量，直接给当地科研院所和企业摊派ZL申请任务，甚至对ZL申请数量多的机构进行补贴和奖励。”
他认为，片面追求ZL数量而忽视其质量，直接导致ZL申请成了政府的“面子工程”，研究机构和企业粗制滥造的“垃圾ZL”多了，含金量高的ZL却少了，ZL的转化率自然走低。
据《2012年中国有效ZL年度报告》，2012年中国创造水平及科技含量较高的发明ZL比重只有15.7%；教育部2011年发布的《中国高校知识产权报告》统计数据显示，按照平均计算，高校的ZL转化率只有5%。
在李景虹看来，遏制“垃圾ZL”申请已经刻不容缓。政府主管部门要调整现有思路，出台针对性措施，注重ZL申请从数量向质量转型。“比如适当提高ZL受理的门槛，减少‘垃圾ZL’的数量；还可以适当提高ZL审查标准，以倒逼申请ZL的质量提高。”
“提高ZL转化率，更应该注重相关制度设计”。汪鹏飞分析：“高校、研究院所为什么不关注ZL转化问题？还是这些机构的科研评价制度导向出了问题，应该加大ZL转化环节在科研人员考核体系中的权重。”
参会的中国原子能科学研究院院长万钢委员一直关注ZL转化问题。在他看来，提高ZL转化率，还需充分运用专业机构等市场化手段提升知识产权运用能力，特别是在ZL产业化上下工夫。
-
焦点事件
-
焦点事件
-
焦点事件
-
焦点事件
-
政策法规
