ASTM E1355-23由美国材料与试验协会 US-ASTM 发布于 2023-07-01。
ASTM E1355-23在国际标准分类中归属于: 13.220.01 消防综合。
* 在 ASTM E1355-23 发布之后有更新,请注意新发布标准的变化。
1.1 本指南提供了评估特定用途火灾模型预测能力的方法。 其目的是涵盖可用于评估建筑物内部和结构上火灾影响的全部确定性数值模型。
1.2 该方法从四个评估领域提出:
1.2.1 定义要进行评估的模型和情景, 1.2.2 验证模型中使用的理论基础和假设的适当性, 1.2.3验证模型的数学和数值鲁棒性,以及 1.2.4 量化模型的不确定性和准确性,以预测类似火灾场景中的事件过程。
1.3 本标准并不旨在解决与其使用相关的所有安全问题(如果有)。 本标准的使用者有责任建立适当的安全、健康和环境实践,并在使用前确定监管限制的适用性。
1.4 本防火标准不能用于提供定量措施。
1.5 本国际标准是根据世界贸易组织贸易技术壁垒(TBT)委员会发布的《关于制定国际标准、指南和建议的原则的决定》中确立的国际公认的标准化原则制定的。
当代火灾制度越来越多地受到人类活动和气候变化的影响,但是,由于复杂的火灾-人类-气候间的相互作用和不完整的历史数据或长期数据集,很难发现和预测火灾制度的轨迹。在这篇综述中,作者描述了近期全球和区域性火灾活动的趋势,并对近期火灾的发生轨迹进行了预测。尽管存在很大的不确定性,但是人类活动引起的气候变化会使经济和环境对植被火灾的影响变得更恶劣。...
(四)第6届世界肺动脉高压大会简化危险分层量表 以2015欧洲指南危险分层量表为基础,2018年于法国尼斯举办的第6届世界PAH大会将风险评估模型简化到4个维度6个参数(表3)[4,5], 进一步明确低、中、高危定义,以期将风险评估模型更好地应用于PAH诊疗流程中[5]。新版简化量表以治疗前基础状态和短期治疗(3-6个月)后的关键临 床参数作为观察指标,预测患者远期预后情况。...
技术性强,是指来源解析的每一个环节都包含了许多科学规范和技术标准,涉及物理采集、化学分析与数学运算等复杂技术方法;综合性强,是指来源解析工作的开展需要多个部门的协同配合,解析结果的确定需要各类资料的全面分析和相互印证;结果的不确定性来自于来源解析工作的各个环节,从采样方案的时空代表性、分析方法的稳定性准确性,到模型计算过程中的不确定性,都可能会造成结果的不确定性。 ...
(3)模型计算PEC<基于监测的PEC时,需要考虑模型是否合适,比如在模型中相关排放源并未考虑在内,或者可能过高估算了化学物质的降解性等。 环境暴露评估应当考虑化学物质生产使用与排放的不同情况,建立暴露场景时应当考虑地形和气象等条件的差异性。如果使用暴露模型,一般采用通用的标准环境,即预先设立相关的默认环境参数。...
Copyright ©2007-2022 ANTPEDIA, All Rights Reserved
京ICP备07018254号 京公网安备1101085018 电信与信息服务业务经营许可证:京ICP证110310号