ASTM C1215-92(2012)e1
核工业用试验方法标准中精密度与及偏倚报告的编写和表达的标准指南
Standard Guide for Preparing and Interpreting Precision and Bias Statements in Test Method Standards Used in the Nuclear Industry
- 标准号
- ASTM C1215-92(2012)e1
- 发布
- 1992年
- 发布单位
- 美国材料与试验协会
- 替代标准
- ASTM C1215-18
- 当前最新
- ASTM C1215-18
- 引用标准
- ANSI N15.5 ASTM E177 ASTM E691
- 适用范围
- 为了描述标准测试方法的不确定性，需要精度和偏差陈述。这些声明的制定已不时得到解决，并且至少发布了两个标准实践（实践E177和E691）。 1986 年 ASTM 标准定义汇编 (1) 用了好几页的篇幅来阐述这些术语。如果少量测试结果不支持统计正态性，则不应使用本指南。 ANSI N15.5 试图提供“有利于通信的统计术语和符号标准”；核材料管理者中。精度、准确度和偏差都进行了讨论。尽管这些不同的文档非常有价值，但似乎需要为分析师编写的更简单的文档。本指南的目的是帮助分析师准备和解释精度和偏差陈述。使用术语时，其含义应清晰且易于理解，这一点至关重要。附录 X1 提供了精度和偏差概念的理论基础，实践 E691 解决了变异来源的问题。为了说明变异来源与精确度和偏差陈述的表述之间的相互作用，附录 X2 中分析了假设的数据集。此示例表明，根据数据的收集方式，可能存在不同的精度和偏差陈述。本指南通篇都提到了该示例。对于某些统计术语的确切含义，统计界内外存在很多争论。因此，第 3 节中的一些术语后面列出了该术语的几种使用方式。此列表并不意味着表明这些含义是等效的或同等可接受的。这里的目的更多的是鼓励对所用术语进行明确定义，而不是偏袒任何一方。例如，有些人不鼓励使用术语“系统误差”。如果要使用它，应该准确地告诉读者在特定情况下的含义。本指南旨在帮助理解精度和偏差陈述中使用的统计概念。这并不是一个独立的统计学介绍。由于许多分析师没有接受过正式的统计培训，因此建议在必要时咨询经过培训的统计学家以获取进一步的说明。
1.1 本指南涵盖了对准备和解释精度和偏差陈述有用的术语。本指南不推荐特定的误差模型或统计方法。它提供了对用于精度和偏差陈述的术语、方法和选项的认识。
1.2 在制定精度和偏差陈述时，了解所涉及的统计概念并确定影响结果的主要变异来源非常重要。附录 X1 提供了这些概念的简要总结。
1.3 为了说明统计概念并证明一些变异来源，附录 X2 中分析了假设的数据集。本指南通篇都引用了该示例。
1.4 运输核材料进行实验室间测试是很困难的，有时甚至是不可能的。因此，与核材料相关的测试方法的精确度陈述通常仅反映实验室内的变化。
1.5 本统计分析中未使用任何单位。