三维离子阱和三重四极杆定性和定量的比较

另外，我手头有一个资料，虽然列举的仪器型号都是比较老的（比如97~2000年的仪器），但是原理讲的比较明白。见附件，因为是英文的，我稍微作一下注释：

（1）在定性时，扫描一段质量100～500 m/z，考虑一个5秒的色谱峰。

对于三维离子阱，离子储存（从100～500 m/z）到放出耗时1秒，可以获得5张谱图。对于绝大部分三维离子阱来说，储存离子的时间大概为750 ms，扫描出离子阱然后检测的时间为250 ms。

而对于三重四极杆，扫描400个质量数，如果1秒获得1张谱图，即也获得5张谱图时，每个离子实际被扫描的时间是1000 ms/400=2.5 ms。

750:2.5，可以明显地告诉我们：在扫描一段质量时，离子阱的灵敏度要高于四极杆。

（2）在定量时，假设只扫一个离子。

三重四极杆的离子利用率为100％，而离子阱仍然为75％。这时，100:75，三重四极杆的灵敏度要高于离子阱。

另外，三重四极杆可以把采集谱图的时间降到0.1秒，而离子阱还得是1秒，所以，速度上，离子阱比三重四极杆要慢很多。这样，对于这个5秒的色谱峰来说，三重四极杆采集到了50个点，离子阱只采集到了5个点，重复性、准确度就可想而知了。

最后强调的是，关于上述比较，都是建立在其它条件一样的情况下（比如离子源的离子化效率、离子传输效率都一样）。