实验要怀疑，实验室要按部就班

把近日所闻所感拿来大家看一下，自觉想得不太对，希望看到这篇的人也能说说自己的想法。

一是科学实验应该有些怀疑精神，不能照抄照搬。

前段时间实验室开组会，有同学的研究内容一开始就是正交实验，选择各因素的最优值。于是有人提出疑问，正交试验的各因素水平是怎么选的？答案是仿照 所参考的一篇文献定的。他正交实验结果与所参考的主文献相去甚远，但是他并没有停下来，反而是继续做下面的实验，所以在场的人都怀疑下面的实验是否真的有 价值。正交实验是他这项研究的基础，如果这一步没做好，下面的工作自然也就偏离了预期。问题就出在：做正交 试验之前他没有做单因素试验来选定合适的因素水平，而是照搬别人的条件结合经验来做。姑且不谈这种做法的可行性如何，众所周知，实验结果是 往往是包含系统误差和偶然误差的，所以结果的可重复性往往比较差，在不同的实验环境下由不同的操作者使用不同的仪器来做自然会有新的误差存在，因此直接把 别人正交试验的因素水平拿过来用本身就是不可靠的。

另一件事是在天然产物与新药开发课上了解到的。中药一般都已经在临床长期使用，有毒无毒早有定论，或有文献记载，是否还需要进行毒理性研究？答案是 肯定的。为什么呢？一方面中药应用历史悠久，一般不表现严重毒性或严重不良反应，但也非绝对安全，原因在于之前没有对它进行过毒理研究，对毒性的认识从机 制上了解少，传统认为无毒的药也会发现新的毒性；第二是本草文献中，药物有毒无毒的记载及毒性分析缺乏客观实验数据；最后一方面是用现代化技术研制，生产 的中药。其安全性更加不容忽视，不同的制备工艺所得药品毒性明显不同。因此，认识和技术的发展带来便利的同时也会带来新问题，这些问题又往往不容忽视，所 以不能机械的照搬照做。

二是如果既想不用太费脑筋又想获得好的结果，比较好的方法就是制定操作规程和标准，按部就班地做。

一般而言类似于《药典》这种书中的方法都是比较成熟可行的，按照上面的规程做出错可能性不会太大。实 验室内常用的实验也可以制定操作规程，当然标准虽然能提供便利，但不能保证结果的误差就最小。这 也可以推而广之到论文写作，研究计划，周报等等。我就见到过一个这样的例子，一个同学所属的实验室管理很"刻板"，实验室内部制定了不仅制 定了管理条例这种司空见惯的规章，也制定了C语言编程规范，周报模版，论文写作规范........且内容很详实，条理和逻辑很规范，一看就是经过反复修 订的。我觉得这样很好，统一有利于交流也不易出错，而且像周报和研究计划这样的东西，如果没有模版而让学生自己写的话，很有可能他们考虑不周全，甚至无从 下手，有了这中模版的引导，这些问题就不存在了；而导师看这些东西时，也不必费心去区别其内容的优缺点。这样的管理方法对导师和学生都有益处，省时又高 效。

以上是我的一点想法，也许有很多不妥之处，希望听到大家的意见。