在与大家交流的时候，我们只能谈到比较共性的原理以及一些比较共同的常规操作，可是大家所用到的厂家仪器是不尽相同的，很多时候都是说不到点子上，因为仪器不同毕竟还是有一些差异的，而且大家比较想得到解决的都是比较实际的问题。为此，了解不同厂家之间仪器的差异是应该的，这样大家交流起来会方便很多哦。其实也有一些资料就比较好，液质联用离子源就是个很好的资料。

仔细看了液质联用离子源这个资料，写的很好，让人不得不由衷的对作者产生佩服之感，不能不为该作者了解该领域如此透彻而深深折服，写的很深刻，并且很到位，很具有针对性的阐明了离子源的设计发展历程以及现在不同厂家各自所有离子源技术之间存在的差异。这是一个很好的资料，可就不是那么容易让人记得住，所以在它的基础上，根据几个重点以及现在液质联用的几个厂家进行列表阐述，厂家之间的不同更加形象直观，便于比较与记忆，几个重点主要包括离子源设计（套管设计和喷针角度），离子传输的方式，质量分析器，评价指标（离子化效率、抗污染能力和传输效率），离子源的设计都是围绕这些进行设计的，各个厂家均有各自的特色。有些这个资料里没有包括到，我也查阅了相关资料补充其中，不过毕竟能力有限，也不是所有不同厂家的产品都使用过。也希望懂得的行业内人士给予补充和指出其中的错误。

Finnigan、Waters、AB、Agilent和Analytica公司离子源设计的不同，离子传输的方式，质量分析器的差异以及对于它们的指标评价，包括离子化效率、抗污染能力和传输效率，列于表1。Agilent、AB、Finnigan和Waters公司离子传输部分示意图分别见图1、2、3和4。

 （APCI源与ESI源设计上我认为都差不多，无非是原理上的不同致设计上稍有差别，故下图以ESI源设计列出）

图1 Agilent

图2 AB

图3 Finnigan

图4 waters