数量和质量－科研人员的那点事

　　科研人员的那点事，除了教学(其实教学的重要性目前是理论大于现实)，就是找基金、发论文。

　　找基金是猫有猫道、狗有狗道，最公平的就是国家自然科学基金面上项目了，其他的还有新世纪人才等。863、973还是别想。没钱愁，有钱也愁-得抓紧干活呵，科研都是有风险的，不抓紧做的不好，下一个基金可能就有负面影响。这也是面上项目的一个好机制。尽管我也知道有人能通天，但是我等小辈还是宁可相信实力是自己最好的敲门砖。

　　发论文，是要数量还是质量呢?从中国科研生态来看，我想话得分不同对象不同时间来说。

　　我等小辈评聘副教授已经时非昔日了，早期还考核你有多少核心期刊，一般博士2年基本能上，博士后来了就认定。如今，都是竞争，拼的都是SCI数目。这时候估计要是讲质量恐怕力不从心。现在，不少海外回来的都是讲师待遇，而且面临着竞争者愈来愈厉害的局面，即有高影响因子的海龟会越来越多，毕竟国外经济危机也不好混了。有时许多人就会非常失落，副教授拼不上，待遇就不上，学生也招不上，如果再没科研经费......不能想了。其实，学校的扶持很重要，我那时学校给了1万5，很及时很感激呀，慢慢找到自己的新方向，讲师期间国家基金雪中送炭，就这么做了下来。其实在没有钱之前，心情也非常低落，也会萌生去意。好在自己咬牙坚持下来了。科研这碗饭的确不好吃，尽管许多人都说高校老师清闲，但是事实时，我们经常加班，包括前2天。

　　慢慢地，数量的重要性就在下降了。尽管年终考核逼着你有数量，但是心里会意识到，这条路-即使在中国-最终会要求质量的。关于质量，其实在自己没有影响力之前，期刊的选择是很重要的。诚如许多学者说的，影响因子的确很重要但是前提是在同行的领域中，越过这个领域影响因子是没有价值的。如药物化学领域最好的就是Journal of Medicinal Chemistry。其次是Bioorganic & Medicinal Chemistry (Letters), European Journal of Medicinal Chemistry. 同时还会涉及有机化学流域Journal of Organic Chemistry，Organic Letter, Tetrahedron (Letter), Synthesis等，更专业的比如抗生素领域的Journal of Antibiotics，杂环领域的Heterocycles等。这些领域是同行的选择显然就是我们的选择。英语期刊尤其是国际期刊将是中国学者的最佳选择。

　　牛人显然是更高层次的，但是牛人下面也会有年轻人的，他们也需要文章。有棵大树好乘凉，但是也会有长不大的可能性。路，毕竟还需要自己走。

　　中国改革30多年，走得太快，自然不可能公平，但是机遇是很大的。中国人也许用不了10年，就不会像今天这么再讨论SCI的影响因子了。我们卖了这么多年的衬衫和皮鞋，但同时也出来华为、海尔、联想这些开始卖“质量”的企业了。中国人不会永远在“数量”的泥沼中的。

　　中国的大学的国际视野只会越来越宽，竞争也只会越来越激烈。包括专利在内，SCI在内，也必然会经历由数量到质量的嬗变!问题是，这一天到来的时候，会不会又有人怀念今天的“美好”呢?

　　除夕夜后写于蜗居