所周知，学术界非常强调“创新”二字，没有创新性的概念，方法或结果，想去投个Science，Nature，JACS，Angew等高水准、高影响力的综合型杂志简直是痴人说梦;即使是专业性很强的杂志，如AC，OL，NL，JPC等等也对文章的新颖性有较高的要求。那么怎么使我们的工作有强的创新性呢?我在此结合自己的经验谈谈我的观点，供大家批评指正：
1.
首先选题时就要仔细、慎重。往往选题的那一刻就决定你工作档次的高低，如果你选的课题现在研究的比较成熟，你能做的工作只是修修补补，那么弄出来的文章不可能上高档次;如果某课题研究刚刚起步，体系发展不完善或数据没达到完美，那这样的课题还比较有机遇，有创新的空间;如果你的课题是没人报道过的，也没人做过类似的工作，那么，即使你最后的结果不是很理想，也可能发一个高档的工作，因为你的工作是开创性的，为学术界打开了一个新的领域和空间，因此意义很重大，一些杂志对此类成果也很欢迎，不过该类课题可能需要花费极大的耐心和精力才能取得一些进展，可能会比较痛苦，对刚进实验室的新同学不建议。
2.
当选定课题后，我想刚开始时还是不要急于创新，因为接触一个新课题就像了解一个新朋友一样，不要急着要从他身上得到什么好处。有一个搞传销搞的很成功的朋友告诉我，他谈生意之前都先要与顾客朋友搞好关系，努力去帮他们，为他们解决一些问题和困难，这样就可以拉近关系，之后谈生意得到他们支持和合作的几率也会更大。我想，作实验也是一样，要在一个课题中有所创新，先要做的事情是很好的了解、熟悉这个课题，找到感觉后，分析总结前人的工作，看看他们的工作创新性在哪?存在那些问题和不足，还有那些地方有提升的机会，能否将当前最新发展起来的新技术，新方法用于这个课题，那么我们作出来的工作将会不落俗套，吸迎审稿人和主编的眼球。
3.
创新不能凭空的去幻想，希望有什么奇思妙想会助你一夜成功。要知道创新是要建立在前人的基础上的，绝对意义上的创新是没有的。有人会说，这个有人做过了，没新意，那个不可能用在这里，结果成天空想，这就是典型的眼高手低现象。我觉得，最好先通过初步实验筛选出一个可行性比较大的想法，然后沿着目标前进，努力克服途中遇到的种种困难，我想到最后你成功时，蓦然回首就会惊奇的发现自己的成果是多么充满新意。
4.
在实验过程中要保持敏锐的洞察力，我建议大家要把握每一个新的现象和异常反应，如果能把一个偶然现象和结果经过分析知其所以然，并使之成为可控的必然，那毋庸置疑你的成果肯定是极其创新的工作。举个例子，我们实验室有位仁兄在做一个合成的课题时，有一步条件很苛刻，要求控温零度，由于在加料时滴液漏斗出问题，导致加料过快，体系温度陡增，瞬间达到了六十多度，这时，他脑袋一片空白，心里极度郁闷，想这一切都完了，又得从头再来了，本打算清空反应瓶重新做，但看看时间不早了就闷闷不乐的回家休息了。第二天，他到实验室准备将昨晚的“废液”处理掉，心想，还是处理出来吧，也许还能得到一点产物，于是就处理了起来，最后TLC检测时发现产物很少，但意外的发现有一个新点生成，看样子量还很多的样子。他跟我说了这个情况，我就对他说，“好现象啊!”他疑惑的说：
“什么好现象啊?产物都没了，全都变成一堆副产物了，你真会寻开心!”我建议他说，“副产物也是产物啊，如果能搞清它的结构，你不就发现了一个新反应了吗?说不定哪天还能上有机人名反应书呢!”你眼睛一亮的看着我说：“有道理!有道理!”然后他在接下来的两天里就忙着做这个新得到化合物的测试，最终确定了它的结构。当然就这一步新发现的反应让他发了一篇高影响因子的文章。后来不知情的人经常问他;“你是怎么想到那创新性超强的方法的啊?”其实，这创新并非想出来的，而是抓住机会做出来的。
5.
最后还有很重要的一点，那就是写文章时一定要很好的表达并突出自己的创新点，让看稿子的人很容易就知道你的东西很优秀，值得推荐发表。否则，悲剧就不可避免了。