“在老家就输液，到了北京还得输。”1月1日上午9时，北京儿童医院输液室。新年第一天，缤纷的气球和各色玩具把这里布置得更像是个儿童乐园。“一放假，我们就连夜赶到北京给孩子看病。”家住张家口的张怡告诉记者，她女儿已经发高烧、咳嗽了近半个月，被当地医院诊断为肺炎。“在张家口就一直输抗生素，结果到了北京还得输。”儿童医院的走廊里、楼梯上，坐满了来看病的家长和孩子。记者随机询问了近50人，其中八成表示，他们的孩子需要输液。据北京儿童医院教授杨永弘介绍，该院日门诊量接近一万人次，其中近1/3的孩子都需要输液。

　　“来社区医院就为了输液。”1月2日中午12时，北京朝阳区某社区医院，输液室里坐着四五个老年人，还有一位患者拿着在大医院开好的药，正要求医生给他输液。这里的值班护士坦言，不少人看病都去大医院，来社区医院就是为了输液。

　　“吊瓶森林”是怎么造就的

　　“在所有输液中，至少有一半是没有必要的。”著名药物不良反应专家、卫生部全国合理用药监测专家孙忠实教授对记者指出，输液过度的问题在我国一直存在。国际上公认的用药方针是，口服药应占50%以上，肌肉注射占30%—40%，输液占10%左右。但在国内某些医院，输液的比例甚至超过四成。记者了解到，门诊输液的药物一般分为三大类：一类是抗生素类药物；第二类是治疗心脑血管病等老年病的药物;第三类就是一些其他疾病用药，比如抗过敏药等。在这三类药物中，抗生素类占到绝大多数。一方面是患者主动选择输液，一方面是有些医生将输液当成了常用给药方式，而且很少告知它的不良反应，造成输液室里吊瓶林立，甚至有人将它们形容为“吊瓶森林”。