这一举动是非比寻常的，因为许多大型生物公司往往侵向于保护自己的ZL，而DNA2.0做出这样的选择事实上是一种长远的战略，该公司的首席商务官Claes
Gustafsson说。

　　该公司希望鼓励其它的生物合成公司能够与DNA2.0合作，生产用到DNA2.0产品的有机体。“我们有很多的客户都在小型的生物技术公司，”
Gustafsson说，“使用ZL保护下的产品，需要支付一笔高昂的费用，这对于他们来说简直是一场噩梦。”

　　下周，由剑桥BioBricks基金会主办的生物合成学领域的第六届国际会议将在伦敦召开，如何改善这种情况将是会上讨论的重点。随着ZL纠纷事件的不断升温，生物合成专家正在考虑寻找一些替代方案，例如比ZL更简单的版权，或开源型产品注册。

　　加州斯坦福大学的生物合成学家Drew
Endy指出，验证性分子组件的开放使用是生物合成领域取得成功的关键。合成生物学家类似于软件工程师，基因的遗传代码就像他们编写的计算机程序。软件行业目前已经实行开放源码与版权保护相结合的政策，因为发明新品的速度远远要比申请ZL来得快。