“过程更加民主、透明，是消除公众疑虑的一个重要途径。”中国法学会行政法学研究会会长应松年说。

　　他同时指出，“公开透明也不是万能的，公众情绪并非完全理性。如果在讨论过程中，有专家提出某指标有害，但是经过大量的论证、调研证明其实是无妨的，最后标准采用了相对科学的意见。在这种情况下，即使整个过程都透明了，公众有可能还是会有所质疑：为什么不采用那个专家的意见，为什么不采取更严格的标准？”

　　应松年强调，本行业的专家是懂行的，整个定标过程至少应该对专家全透明。他们信服了，就不会产生反对的意见领袖，这样新标准执行将更加顺利。如果决策和专家的意见有大分歧，应该重新召开论证会，避免“暗箱操作”之嫌。 （据人民日报）

　　针对有关企业绑架乳品国家标准的质疑，伊利昨天发布声明表态否定。

　　伊利表示，国家近两年一直在规范食品行业（尤其是乳业）标准，旨在配合国家食品安全法的出台，最终推动食品业（乳业）的规范健康发展。在这个过程中，企业配合国家开展一些基础的技术性工作，是应尽义务。