这份报告认为，“仅基于目前的科学证据不可能得出有关邮件中炭疽杆菌来源的确定结论”，尽管Ivins实验室一个瓶子中的炭疽杆菌与邮件中炭疽杆菌具有基因相似性，但并非后者的“直接来源”。

　　美国利海大学校长、报告作者之一的艾丽斯·加斯特表示，上述两处的炭疽杆菌拥有“足够的物理和化学区别”，表明二者来自不同菌株。

　　尽管美国国家科学院的评估并未对Ivins的罪行或清白作出判断，但它表明科学的调查结论并未将他视为FBI和司法部所宣称的铁定的罪犯。作为对美国国家科学院的这份报告的回应，FBI于2月15日上午发表了一项声明，指出尽管是调查结果的一个关键因素，但科学分析并非是该局在这起案件中用来得出结论的唯一手段。

　　这份声明写道：“FBI一直坚持认为，科学扮演了一个重要的角色，它是决定炭疽案结果的调查过程的总和。多年以来，尽管法医学取得了巨大的进步，但很少用科学来单独解决一项调查……这一案件中的科学调查结果向调查人员提供了宝贵的调查线索，进而确认已故的Bruce
Ivins博士是炭疽袭击的犯罪者。”